Diskussion:Conflict Tactics Scales
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Renepick in Abschnitt Reverts von Wikisteno, fehlende Belege, NPOV
Reverts von Wikisteno, fehlende Belege, NPOV
[Quelltext bearbeiten]Die Conflict Tactics Scales ist fachwissenschaftlich eine nicht anerkannte Methode. Demnach kann man auch keine "Vorteile" darstellen. Wir stellen nach wissenschaftlicher Sekundärliteratur nach. Der Artikel ist jedoch beleglos geschrieben -abgesehen vom Kapitel Kritik - und richtet sich der Eigendarstellung von Strauss.--fiona (Diskussion) Diskussion:Conflict Tactics Scales#c-Fiona Baine-2013-01-23T09:50:00.000Z-Reverts von Wikisteno, fehlende Belege, NPOV11
- Was spricht dagegen sich an der englischen Version des Artikels zu orientieren? Die englische Version wirkt auf mich neutraler und umfangreicher als die aktuelle Version. --Renepick (Diskussion) Diskussion:Conflict Tactics Scales#c-Renepick-2016-02-08T09:22:00.000Z-Fiona Baine-2013-01-23T09:50:00.000Z11
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://new.vawnet.org/Assoc_Files_VAWnet/GenderSymmetry.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Häusliche Gewalt (aktuell)
- http://psych.mcmaster.ca/dalywilson/sexual_symmetry_myth.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Conflict Tactics Scales#c-GiftBot-2015-12-20T19:49:00.000Z-Defekte Weblinks11