Diskussion:Cogent Communications
cogent > all
Tier-1 Provider
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht, Cogent gehöre zu den sog. Tier-1 Providern. Im Tier-1-Artikel dagegen steht, Cogent werde als solcher missverstanden. Was ist denn nun der Fall? Hölzl • @ Diskussion:Cogent Communications#c-Hölzl-2009-10-19T14:49:00.000Z-Tier-1 Provider11
content bitte
[Quelltext bearbeiten]im ernst? ein milliardenschwerer tier1-provider, dessen wikipedia-Präsenz aus einen stub besteht? :I pfusch am bau oder gezielter marketingblock? ich kann leider nichts konkret recherchiertes hierzu beitragen, aber bei einem discount-backbone mit politischen ambitionen, depeering vorwürfen und aggressiver Kaufpolitik würde ich von zuständigen admins etwas mehr focus erwarten; riecht ihr das? riecht nach geld. (nicht signierter Beitrag von 2.243.179.210 (Diskussion) 20:35, 11. Jul 2013 (CEST))
Ungenügende Qualität
[Quelltext bearbeiten]Der englische Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Cogent_Communications enthält alle wesentlichen Punkte, in diesem hier erfährt man quasi nur die Existenz. --Grünebanane (Diskussion) Diskussion:Cogent Communications#c-Grünebanane-2017-10-08T20:28:00.000Z-Ungenügende Qualität11