Diskussion:Clearstream-Affäre

fr:Émile Lahoud#Divers und auch der Personenartikel zu fr:Imad Lahoud sagen aus, es bestehe keine Verwandschaft zwischen Émil Lahoud und Imad Lahoud. Bitte überprüfen und ggf. ändern. --Matthiasb Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Matthiasb-2007-07-15T13:47:00.000Z-Widerspruch11Beantworten

Im Artikel ist von einem Superagenten die Rede. Was ist das eigentlich, so ein Superagent? Oder sollte es sich hier um einen hochrangigen Geheimdienstoffizier handeln? --Bernardoni Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Bernardoni-2007-07-27T21:07:00.000Z-Superagent11Beantworten

Der Artikel wirft viele Fragen auf, ich stelle sie hier nacheinander. --Dicker Pitter Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Dicker Pitter-2007-07-29T16:25:00.000Z-Inhaltliche Fragen11Beantworten

• "Schnell konnte der Untersuchungsrichter Delmas vom falschen Verdacht befreien, weil die Urdatensätze offenkundig beim dem Verteidigungsministerium unterstellten französischen Auslandsgeheimdienst DGSE auf Verbindungen zu al-Qaida durchleuchtet und dabei manipuliert worden waren." Was hat der DGSE manipuliert und warum?

• Zu wem "konkurriert" der DST? Zum DGSE? Wenn ja, welche Rolle spielt das in diesem Artikel? --Dicker Pitter Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Dicker Pitter-2007-07-29T16:28:00.000Z-Dicker Pitter-2007-07-29T16:25:00.000Z11Beantworten

• "Hintergrund war ein Machtkampf bei EADS und Airbus um die den Franzosen zustehenden Posten zwischen den aus dem ehemaligen Matra-Dassault-Zweig von Airbus und solchen aus dem ehemaligen Thomson-Thales-Alcatel-Zweig des Unternehmens stammenden Managern um die Vorherrschaft im französischen Arm von EADS und Airbus." Was hat dieser Machtkampf bei EADS/Airbus mit der Affäre zu tun? --Dicker Pitter Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Dicker Pitter-2007-07-29T16:33:00.000Z-Dicker Pitter-2007-07-29T16:25:00.000Z11Beantworten

• Warum "Clearstream II"? Was ist eigentlich "Clearstream I"? --Dicker Pitter Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Dicker Pitter-2007-07-29T16:45:00.000Z-Dicker Pitter-2007-07-29T16:25:00.000Z11Beantworten

Man KANN dem Artikel zwar folgen, aber es ist IRGENDWIE unangenehm anstrengend..., das Gewusel und Gewirr von Schachtelsätzen zu verfolgen. Das sollte mal geradegekämmt werden: Vorgabe: im Durchschnitt aus einem Satz mal so dreie zu machen. Freundlichen Gruß --KdM dis-con-non-sense Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Kassander der Minoer-2007-07-29T17:28:00.000Z-Sprachliche Frage11Beantworten

Das habe ich bereits angefangen. --Dicker Pitter Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Dicker Pitter-2007-07-29T18:32:00.000Z-Kassander der Minoer-2007-07-29T17:28:00.000Z11Beantworten

Blieb es bei der Ankündigung des Pariser Staatsanwalts Jean-Claude Marin bezüglich seiner Berufung gegen den Freispruch von Dominique de Villepin oder hat er sie in den letzten 3 Jahren irgendwann mal in die Tat umgesetzt? --Bogdan Wolynetz (Diskussion) Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Bogdan Wolynetz-2013-12-06T10:47:00.000Z-Berufung gegen den Freispruch11Beantworten

Mein Gefühl sagt mir, man solle Clearstream Affäre mit Bindestrich schreiben, also Clearstream-Affäre. Englisch wäre es so richtig, aber auf Deutsch (wie auch das "ä" zeigt)? --Jdertmann (Diskussion) Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Jdertmann-2014-06-13T14:29:00.000Z-Mit Bindestrich?11Beantworten

https://www.bj.admin.ch/bj/de/home/aktuell/mm.msg-id-82241.html --Fonero (Diskussion) Diskussion:Clearstream-Aff%C3%A4re#c-Fonero-2021-02-04T13:05:00.000Z-»Fregattenaffäre: Herausgabe von rund 266 Millionen US-Dollar an Taiwan«11Beantworten