Diskussion:Claus Gigl
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Charkow in Abschnitt Der Artikel gehört gelöscht
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Claus Gigl“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Indirekte Kritik an Aiwanger
[Quelltext bearbeiten]- "Schuldirektor gibt indirekte Kritik an Aiwanger zu
Claus Giegl, der heutige Direktor des Burkhart-Gymnasiums in Mallersdorf-Pfaffenberg, wollte sich gegenüber FOCUS online nicht im Detail zu seiner Rede und dem Verlauf der Feier des diesjährigen Abi-Jahrgangs vor rund zwei Monaten äußern, bei der ihm laut „SZ“ die Infos über das Aiwanger-Flugblatt von einem Lehrer mitgeteilt worden sein sollen. Zudem bestritt er, Aiwanger namentlich bei der Abi-Feier erwähnt zu haben.
Doch Giegl gab zu, Bayerns stellvertretenden Ministerpräsidenten indirekt wegen dessen umstrittenen Auftritts bei einer Kundgebung in Erding gegen das umstrittene Heizungsgesetz kritisiert zu haben. Der Chef der Freien Wähler hatte unter anderem gesagt: „Jetzt ist der Punkt erreicht, wo endlich die schweigende, große Mehrheit dieses Landes sich die Demokratie wieder zurückholen muss und denen in Berlin sagt: Ihr habt's ja wohl den Arsch offen da oben.“ (Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/dann-sagte-mir-mein-ex-lehrer-jetzt-ist-an-der-zeit-den-aiwanger-zu-stuerzen_id_203254753.html) --Btr Diskussion:Claus Gigl#c-Btr-20231217201900-Indirekte Kritik an Aiwanger11- Ist das jetzt WP-relevant, wenn jemand Aiwanger kritisiert??? --Charkow (Diskussion) Diskussion:Claus Gigl#c-Charkow-20231218011400-Btr-2023121720190011
- Wenn Sie nicht antworten, inwiefern das für den Artikel relevant sein soll, lösche ich das gemäß WP:DS. --Charkow (Diskussion) Diskussion:Claus Gigl#c-Charkow-20231220221000-Charkow-2023121801140011
- Ist das jetzt WP-relevant, wenn jemand Aiwanger kritisiert??? --Charkow (Diskussion) Diskussion:Claus Gigl#c-Charkow-20231218011400-Btr-2023121720190011
Der Artikel gehört gelöscht
[Quelltext bearbeiten]und nicht mkit solchen Auffordeungen garniert: "
Folgende Teile dieses Abschnitts scheinen seit 2012 nicht mehr aktuell zu sein:
Wohnort- und Familiendaten
Bitte hilf uns dabei, die fehlenden Informationen zu recherchieren und einzufügen."
Unglaublich!
--Charkow (Diskussion) Diskussion:Claus Gigl#c-Charkow-20231218020300-Der Artikel gehört gelöscht11
- Wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel gelöscht gehört, so stelle doch einen Löschantrag. Dies steht jedem frei. Einen Erfolg eines solchen Antrages sehe ich persönlich jedoch nicht. Ich denke schon, dass der er die RK erfüllt. Und nur, weil der Artikel etwas knapp ist, dürfte auch kein Löschgrund gegeben sein. Was den Baustein {{Veraltet}} betrifft, stimme ich Dir jedoch zu. Aber der wurde ja durch Itti bereits entfernt. Insofern dürfte dein Anliegen hier mittlerweile erledigt sein - oder sehe ich das falsch? --mpns Rede gerne mit mir Diskussion:Claus Gigl#c-Mpns-20231221202500-Charkow-2023121802030011
- Mein Anliegen hier ist erledigt, die Relevanz ist vermutlich durch die Publikationstätigkeit erfüllt. Die Nennung des Namens auf einer anderen Artikelseite halte ich wie Sie aber nach wie vor für kompletten Unsinn. --Charkow (Diskussion) Diskussion:Claus Gigl#c-Charkow-20231221215900-Mpns-2023122120250011
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --mpns Rede gerne mit mir 08:19, 22. Dez. 2023 (CET)
Veröffentlichungen
[Quelltext bearbeiten]Müssen akt. werden, siehe DNB. Danke. --KurtR (Diskussion) Diskussion:Claus Gigl#c-KurtR-20231221024200-Veröffentlichungen11