Diskussion:Cineast
Sie tragen nicht selten einen wesentlichen Anteil dazu bei, dass aus manchen Filmen so genannte Kultfilme werden.
Und wie machen sie das?
Beim Lesen gewinnt man den Eindruck, dass die Cineasten ein edles, elitäres Völkchen sind. Der Artikel ist ziemlich hochgeschraubt.--Anschroewp Diskussion:Cineast#c-Anschroewp-2008-01-10T08:53:00.000Z11
Seh ich genauso. Als wären sie der Nabel der Welt. Hätte man auch sachlicher halten können... --Hüttenmeerli Diskussion:Cineast#c-Hüttenmeerli-2009-05-10T03:17:00.000Z11
- Sog. "Cineasten" sind nicht wirklich edel, allwissend oder relevant. Tun aber gerne so. An dem elitären Getue vieler sogenannter "Cineasten" ist schon was dran. --80.133.184.18 Diskussion:Cineast#c-80.133.184.18-2009-05-19T12:04:00.000Z-Hüttenmeerli-2009-05-10T03:17:00.000Z11
- ...daher wird das Wort auch gerne, v.a. auf Filmfestivals der abseitigeren Art, als Schimpfwort benutzt (nein, ich habe keine Belege dafür (eigene Beobachtung und auch Gebrauch), aber vielleicht steht im Christian Ihle taz-Blog etwas darüber).--Jhoacim (Diskussion) Diskussion:Cineast#c-Jhoacim-2013-10-21T13:35:00.000Z-80.133.184.18-2009-05-19T12:04:00.000Z11
- Sog. "Cineasten" sind nicht wirklich edel, allwissend oder relevant. Tun aber gerne so. An dem elitären Getue vieler sogenannter "Cineasten" ist schon was dran. --80.133.184.18 Diskussion:Cineast#c-80.133.184.18-2009-05-19T12:04:00.000Z-Hüttenmeerli-2009-05-10T03:17:00.000Z11
Weiterleitung/Zusammenführung mit Cineastik-Artikel?
[Quelltext bearbeiten]Ich finde die aktuelle Situation mit den beiden Artikeln Cineastik und Cineast unübersichtlich und nicht sonderlich sinnstiftend. In anderssprachigen Wikis (wie dem Englischen) gibt es nur einen Artikel, was ich erstmal sinnvoll finde, und das macht die Verknüpfung mit den Artikeln auf anderen Sprachen einfacher. --Havabarum (Diskussion) Diskussion:Cineast#c-Havabarum-20230824093000-Weiterleitung/Zusammenführung mit Cineastik-Artikel?11