Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Christian_Drosten/Archiv/2020/September#Thema_1

Auch wenn die Qualität leider nicht besonders gut ist, könnte aus diesem Video ein Foto von Christian Drosten extrahiert werden. Dieses könnte dann verwendet werden, um den Artikel über ihn zu bebildern.

Das Video steht unter dieser Creative Commons-Lizenz.

Grüße --Dinock90 (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Dinock90-2020-09-24T08:40:00.000Z-Video mit Christian Drosten unter CC-Lizenz11

@Dinock90: Danke! Habitator terrae Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Habitator terrae-2020-10-05T19:14:00.000Z-Dinock90-2020-09-24T08:40:00.000Z11

Und danke fürs Einstellen.--Naronnas (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Naronnas-2020-10-07T07:12:00.000Z-Habitator terrae-2020-10-05T19:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Naronnas (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Naronnas-2020-10-07T07:12:00.000Z-Dinock90-2020-09-24T08:40:00.000Z11

Im Abschnitt über die Anfeindungen wird als ein Punkt die Vorabveröffentlichung einer Studie zur Virenlast von Kindern erwähnt. Der Artikel stellt das wie folgt dar:

"In der Studie vom April 2020 steht „Kinder könnten so infektiös wie Erwachsene sein“ (...) In der aktualisierten Fassung von Anfang Juni wurde die Kernaussage anders formuliert: „Insbesondere gibt es aus der vorliegenden Studie nur wenige Belege dafür, dass Kinder möglicherweise nicht so ansteckend sind wie Erwachsene“."

Während die April-Formulierung also nur die Möglichkeit einer gleichen Infektiosität benennt, verstärkt die negative Juni-Formulierung den Zusammenhang zu einer Wahrscheinlichkeit - "anders formuliert", wie im Artikel beschrieben, trifft es daher nicht ganz. Wöcki (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Wöcki-2020-09-08T17:43:00.000Z-Infektiosität von Kindern11

Ein wie ich finde lesenwerter wissenschaftlicher Essay zur heftigen Diskussion über die Kinder-Viruslast-Studie (Bild-Berichterstattung von Filipp Piatov) und die Idee eines open peer review:  https://www.researchgate.net/publication/343443144_Peer-Review_im_Rampenlicht_-_Ein_prominentes_Fallbeispiel --Himbeerbläuling (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Himbeerbläuling-2020-10-04T15:55:00.000Z-Wöcki-2020-09-08T17:43:00.000Z11

Herr Drosten ist bereits 2005 mit dem Bundesverdienstorden (Verdienstkreuz am Bande) geehrt worden. Aus dem Beleg geht leider nicht hervor, welche Stufe des Verdienstorden ihm am 1.10.2020 verliehen wird. Gruß DOMartin (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-DOMartin-2020-09-22T14:25:00.000Z-Bundesverdienstorden11

Termin vormerken, Zeitungen studieren! --Aalfons (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Aalfons-2020-09-22T17:03:00.000Z-DOMartin-2020-09-22T14:25:00.000Z11

Es wird wieder ein Verdienstkreuz; die Verleihung ist am 1. oder 3. Oktober.

Bericht in tagesschau.de und Tagesspiegel: https://www.tagesschau.de/inland/verdienstkreuz-drosten-101.html, https://www.tagesschau.de/inland/verdienstkreuz-drosten-101.html

--Fiona (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Fiona B.-2020-09-23T18:20:00.000Z-Aalfons-2020-09-22T17:03:00.000Z11

Klasse! Das kann wohl gleich rein, oder? --Obiwankinobi (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Obiwankinobi-2020-09-25T14:05:00.000Z-Fiona B.-2020-09-23T18:20:00.000Z11

Es war schon mal drin, aber offensichtlich bestand da keine Einigkeit, ob das vielleicht doch erst nach der Verleihung rein sollte. Ich denke, im Prinzip könnte es schon in die Liste der Ehrungen aufgenommen werden, allerdings ist nicht ganz klar, ob er am 1. Oktober ein zweites "einfaches" Verdienstkreuz bekommt oder ob es eines der nächsten Stufe sein wird (eines "am Bande" hat er ja schon früher bekommen). Da die Verleihung schon in 6 Tagen stattfindet, könnte man bis dahin ja event. auch noch abwarten und dann den Eintrag vornehmen, es sei denn, jemand weiß es jetzt schon genauer. --Barbasca (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Barbasca-2020-09-25T15:05:00.000Z-Obiwankinobi-2020-09-25T14:05:00.000Z11

Es würde ich schwer wundern, würde Drosten dieselbe Stufe nochmals erhalten, das würde jeglichen Vergabeusancen solcher staatlichen Verdienstorden widersprechen. Laut den Ausführungsbestimmungen zum Statut des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland, III. (Erstauszeichnung und Verleihung höherer Ordensstufen) halte ich es für recht ausgeschlossen, dass man dieselbe Stufe des Verdienstordens zweimal erhalten kann. Aber sehen wir dann ja. - Squasher (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Squasher-2020-09-25T20:44:00.000Z-Barbasca-2020-09-25T15:05:00.000Z11

Mir war die Quelle nicht eindeutig genug, um deine Vermutung, die ich teile, zu belegen. --Barbasca (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Barbasca-2020-09-25T22:09:00.000Z-Squasher-2020-09-25T20:44:00.000Z11

Squashers Quelle besagt übrigens in §1 b) „Bei der Auszeichnung mit dem Verdienstkreuz am Bande soll der Auszuzeichnende das 40. Lebensjahr vollendet haben.“ Das hatte Professor Drosten zum Zeitpunkt seiner Erstauszeichnung noch lange nicht, es wurde also von dieser Soll-Regelung eine Ausnahme gemacht. Nach meiner unmaßgeblichen Meinung mehr als berechtigt. --Himbeerbläuling (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Himbeerbläuling-2020-10-04T16:39:00.000Z-Barbasca-2020-09-25T22:09:00.000Z11

Der link aus Quelle 15 verweist auf den PCR Test für Sars-cov-2, nicht für MERS, der Halbsatz ist also entweder falsch oder unbelegt. (nicht signierter Beitrag von 158.181.72.143 (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-158.181.72.143-2020-09-30T14:45:00.000Z-Test für MERS11)

Zitat aus der Quelle: Unter Leitung von Prof. Drosten konnten Wissenschaftler bereits neuartige Zika-Virus-Tests und den weltweit verwendeten Standardtest zum Nachweis des MERS-Erregers („Middle East Respiratory Syndrome“) entwickeln. --Avant-garde a clue-hexaChord Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-HexaChord-2020-09-30T14:58:00.000Z-158.181.72.143-2020-09-30T14:45:00.000Z11

https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.39.20285-en/  ist derjenige Artikel aus 2012, in welchem Christian Drosten et al. den PCR-Test auf MERS beschreiben. Professor Drosten ist letztgenannter Autor, das ist eine herausgehobene Position. Unter dem Titel steht: „This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.“ Der Artikel steht mit 543 Zitationen derzeit auf Platz 16 von https://scholar.google.de/citations?user=tOoiTq4AAAAJ&hl=de&oi=ao. --Himbeerbläuling (Diskussion) Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2020/September#c-Himbeerbläuling-2020-10-04T17:17:00.000Z-HexaChord-2020-09-30T14:58:00.000Z11