Diskussion:Chip-On-Board-Technologie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Ulfbastel in Abschnitt unpassendes Bild
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Information zur "Anwendung"

[Quelltext bearbeiten]

Im Absatz "Anwendung" steht der Satz "1996 ging man davon aus, dass im Jahr 2000 15 % aller hergestellten integrierte Schaltkreise mittels der Chip-on-Board-Technik montiert würden."

Gibt es Information darüber, was der heutige Stand ist? Chappi Diskussion:Chip-On-Board-Technologie#c-Chappi-2011-02-09T16:02:00.000Z-Information zur "Anwendung"11Beantworten

Versionsgeschichte von COB

[Quelltext bearbeiten]

Gelöschte Versionen von "COB", das hier eingearbeitet wurde. --BLueFiSH  (Langeweile?) Diskussion:Chip-On-Board-Technologie#c-BLueFiSH.as-2007-05-01T16:17:00.000Z-Versionsgeschichte von COB11Beantworten

alte informationen

[Quelltext bearbeiten]

Anwendung findet die Chip-on-Board-Technologie in Großserien und Billiganwendungen (Uhren, Taschenrechnern). 1996 ging man davon aus, dass im Jahr 2000 15 % aller hergestellten integrierte Schaltkreise mittels der Chip-on-Board-Technik montiert würden.[2] Der Anteil der mithilfe der Chip-on-Board-Technologie gefertigten elektronischen Baugruppen an allen weltweit gefertigten Baugruppen betrug dabei im Jahr 1995 gerade einmal 0,1 %

Ob diese Prognose für 2000 eingetroffen ist, müsste doch längst bekannt sein... --MrBurns Diskussion:Chip-On-Board-Technologie#c-MrBurns-2010-01-12T23:20:00.000Z-alte informationen11Beantworten

Bitte etwas neuere Nachweise (sind teilweise über 20 Jahre alt!!)

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

Das Lemma ist sehr unschön und denglisch, es existiert der deutsche Begriff Nacktchipmontage. Ich schlage vor, den Artikel zu verschieben. 85.178.186.249 Diskussion:Chip-On-Board-Technologie#c-85.178.186.249-2011-11-12T07:33:00.000Z-Lemma11Beantworten

Mag sein, "Chip-On-Board-XXX" ist aber deutlich stärker verbreitet in deutschsprachigen Texten als "Nacktchipmontage". Oder siehst du das anders? --Cepheiden Diskussion:Chip-On-Board-Technologie#c-Cepheiden-2011-11-12T13:35:00.000Z-85.178.186.249-2011-11-12T07:33:00.000Z11Beantworten
Ich habe zumindest mal die 1001 unnötigen Wiederholungen des Flatulenzverbums "Technologie" entschärft... (nicht signierter Beitrag von 89.183.73.149 (Diskussion) Diskussion:Chip-On-Board-Technologie#c-89.183.73.149-2014-10-09T15:30:00.000Z-Cepheiden-2011-11-12T13:35:00.000Z11)Beantworten
Danke. -Cepheiden (Diskussion) Diskussion:Chip-On-Board-Technologie#c-Cepheiden-2014-10-10T16:24:00.000Z-89.183.73.149-2014-10-09T15:30:00.000Z11Beantworten
ja ich bin auch für Verschieben. Auch wegen der Flatulenz.--Ulfbastel (Diskussion) Diskussion:Chip-On-Board-Technologie#c-Ulfbastel-2016-01-05T17:14:00.000Z-Cepheiden-2014-10-10T16:24:00.000Z11Beantworten

unpassendes Bild

[Quelltext bearbeiten]

Der Leistungstransistor ist offensichtlich kein Beispiel für COB. Da sind Beine dran und allem fehlt nur das Gehäuse.--Ulfbastel (Diskussion) Diskussion:Chip-On-Board-Technologie#c-Ulfbastel-2016-01-05T17:12:00.000Z-unpassendes Bild11Beantworten

...nun sind neue Bilder drin.--Ulfbastel (Diskussion) Diskussion:Chip-On-Board-Technologie#c-Ulfbastel-2016-01-06T17:07:00.000Z-Ulfbastel-2016-01-05T17:12:00.000Z11Beantworten