Diskussion:Chathaminseln

Flächenangaben wieder auf den richtigen Stand zurückgesetzt.

Die Flächenangaben stammen von der offiziellen Homepage der Inseln: http://www.chathams.com/framesets/factset.html

Ein Blick auf die Karte zeigt schon, das die zwischenzeitlich fälschlich eingefügten Flächenangaben (899,90 km²) nicht stimmen können. --Ulfl 15:30, 10. Mär 2005 (CET)

Welche Flächenangaben sind denn nun korrekt? Wenn die Hauptinsel ca. 900 km² groß ist, können die Angaben zur Pitt-Insel und zum Binnensee auf der Hauptinsel nicht stimmen (beide müssten 10mal so groß sein). Oder ist die Hauptinsel doch nur 90 km² groß?

Mit verwirrten Grüßen -- Bergjürgen (nicht signierter Beitrag von Bergjürgen (Diskussion | Beiträge) 11:34, 10. Mai. 2008 (CET))

Warum? Aus den Satellitenbildern grob abgemessen ergibt sich für die Hauptinsel Abmessungen von 40 × 40 km, das wären 1600 km², wenn sie quadratisch geformt wäre. Abzüglich der Buchten aber inkl. der Lagune (Binnensee) halte ich die 899 km² für realistisch. Pitt Island misst etwa 14 × 10 km, also max. 140 km². Da Pitt aber kein Rechteck ist sind auch hier die angegebenen 62 km² realistisch. 899 + 62 = 961 + plus die kleinen Eilande macht 966. Ist doch alles i.O. Gruß, --Telim tor Diskussion:Chathaminseln#c-Telim tor-2009-07-03T13:23:00.000Z-Flächenangabe11Beantworten

Könnte nicht jemand die Flagge der Chatham-Inseln hinzufügen? Siehe unter http://www.rogerlie.de/System/pages/flaggen.html (Die Flagge hat die Nummer 5.2.6.) Gruß --Rostam 1 19:57, 24. Sep 2006 (CEST)

Bitte erläutern. Hinter dem Link steht nichts brauchbares. Sind es Figuren von historischer Bedeutung oder ist es moderne Kunst?--Skraemer Diskussion:Chathaminseln#c-Skraemer-2008-05-20T18:44:00.000Z-Woytek-Figuren11Beantworten

Ich habe einen kurzen Abschnitt über die deutsche Besiedlung eingefügt. Mir ist allerdingst nicht bekannt, warum genau dieser Kolonisationsversuch letztendlich gescheitert ist. Die Quellenlage scheint hier sehr spärlich zu sein. Ich meine irgendwo gelesen zu haben "aufgrund des Widerstands der englischen Regierung", wahrscheinlich war auch die Entfernung einer der Gründe. Vielleicht weiß jemand mehr? AxeEffect Diskussion:Chathaminseln#c-AxeEffect-2009-08-13T17:32:00.000Z-Deutsche Antipoden-Colonie11Beantworten

Antipoden stimmt, das ist die am weitesten von Mitteleuropa entfernte landmasse (direkt gegenüber ist wasser). --Tobias b köhler (Diskussion) Diskussion:Chathaminseln#c-Tobias b köhler-2013-09-20T18:01:00.000Z-AxeEffect-2009-08-13T17:32:00.000Z11Beantworten

Die besondere Zeitzone ist erwähnenswert: http://en.wikipedia.org/wiki/Chatham_Standard_Time_Zone (nicht signierter Beitrag von 83.236.174.74 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Chathaminseln#c-83.236.174.74-2010-01-18T18:26:00.000Z-Zeitzone11) Beantworten

Zeitzone gehört analog zu Staaten – Chatham hat ja eine gewisse Autonomie, die sich auch in der Zeitzone widerspiegelt – in die Inobox aufgenommen. --Helium4 (Diskussion) Diskussion:Chathaminseln#c-Helium4-2016-11-22T05:12:00.000Z-83.236.174.74-2010-01-18T18:26:00.000Z11Beantworten

Es gibt noch eine Seite zu "Chatham Islands", die sinnvollerweise aufgelöst und umgeleitet wird zu diesem Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 83.236.174.74 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Chathaminseln#c-83.236.174.74-2010-01-18T18:26:00.000Z-Chatham Islands11) Beantworten

Die Einzelangabem der zwei Inseln über steigt die angegebene Gesamtgröße. ClaudeWiko (Diskussion) Diskussion:Chathaminseln#c-ClaudeWiko-2018-11-24T05:02:00.000Z-Fläche?11Beantworten