Diskussion:Catherine Spaak

eine schallplattenaufnahme gibts auch von ihr: L'esercito del surf, zufällig gefunden in einem webradio. auf italienisch gesungen (nicht signierter Beitrag von 91.13.154.187 (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-91.13.154.187-2010-05-29T12:24:00.000Z11) Beantworten

erledigtErledigt – Gibt nicht nur eine Schallplatte, ist in Artikel aufgenommen. --Wikisympathisant (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-Wikisympathisant-2024030410160011Beantworten

Sollte man nicht eher den Journalismus in der Einleitung ergänzen? Freu mich über Rückmeldung. Danke schon mal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-Wikisympathisant-20240303125300-Journalistin?11Beantworten

@Dirk Lenke: Hallo Dirk, das mit dem Internationalen Film ist richtig, das kann man bei VIAF unter Erscheinungsländer nachsehen, warum entferntest Du diese Information? Und wo ist beim Name der Unterschied zwischen Tochter und Sohn? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-Wikisympathisant-20240304101200-Internationaler Film, Familie11Beantworten

Hallo Wikisympathisant. Den Begriff finde ich nichtssagend und angesichts „Hollywood-Produktion“ redundant (aber wenn du drauf bestehst, setz' ihn wieder rein). Die Tochter ist als Schauspielerin (vermutlich) bekannt, der Sohn aber nicht. Mangels Relevanz würde ich da auf BIO setzen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-Dirk Lenke-20240304102000-Wikisympathisant-2024030410120011Beantworten

Danke für Deine schnelle Rückmeldung, Dirk Lenke. 1) Der Begriff war doch verlinkt und sagt doch, dass sie nicht weltweit schauspielte. Und Holliwood ist bei einem Film tatsächlich eine Episode, da kam sie wohl nicht durch; - obgleich ich den Begriff besonders gut finde. 2) Beim Sohn gibt es wenigstens in den Suchmaschinen einen gleichnamigen italienischen Professor, müsste man aber genauer recherchieren. Aber ok, solange das nicht geklärt ist ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-Wikisympathisant-20240304102800-Internationaler Film, Familie11Beantworten

es geht um folgenden Inhalt zur ersten Ehe: Auch diese Ehe wurde, von den Betroffenen werbewirksam gefördert, von Anfang an in der Boulevardpresse mit erhobenem Zeigefinger argwöhnisch verfolgt. So titelte der Stern am 8. Dezember 1963 unter der Überschrift „Wird das Glück von Dauer sein? Zwei Junge Schauspieler und die Gefahren ihrer Ehe“ und gab sich im Text seiner Bildreportage neben einem riesigen Bild der mädchenhaften Mutter im kniefreien Nachthemd besorgt: „Die Ehebilder von Catherine Spaak und Fabrizio Capucci zeigen stilles Mutterglück und innige Gattenliebe. Aber; Sie ist 18, er ist erst 23 Jahre alt. Wird ihr Familienidyll eines Tages zerbrechen wie viele andere Schauspieler-Ehen?“, ref: Wird das Glück von Dauer sein? Zwei Junge Schauspieler und die Gefahren ihrer Ehe, Stern Nr. 49 [8. Dezember 1963]</ref> Gelöscht wurde mit Hinweis, dass AP nicht die Gala ist. Dem stimme ich zu, halte den geschilderten Inhalt aus einem Stern für historisch, und in Ordnung das im Artikel wiederzugeben. Ich würde es wieder reinnehmen, wenn sich hier keine Gegenstimmen melden. Gern Rückmeldung. Danke. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-Wikisympathisant-20240310171400-Verschwundener Inhalt aus Privates11Beantworten

Nein. Ich kann jetzt auch kein Argument erkennen, diesen Boulevardquatsch wieder in den Artikel zu nehmen. Nur weil es alt ist, ist es nicht besser. Gruß, Deirdre (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-Deirdre-20240310172100-Wikisympathisant-2024031017140011Beantworten

Nett, dass Du Dich meldest, Du hattest es ja gelöscht ;-). Da liegt wohl ein Missverständnis vor: nicht weil es alt ist, sondern weil es die historischen Umstände beschreibt, das ist meines Erachtens nicht dasselbe. Ich könnte mir aber vorstellen, es deutlich zu straffen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-Wikisympathisant-20240310173400-Deirdre-2024031017210011Beantworten

Wie gesagt: ich sehe keinen enzyklopädischen Mehrwert. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-Deirdre-20240310180100-Wikisympathisant-2024031017340011Beantworten

Darüber kann man geteilter Meinung sein, siehe z.B. dieser Inhalt "von den Betroffenen werbewirksam gefördert". Vielleicht gibt es ja auch andere Ansichten.--Wikisympathisant (Diskussion) Diskussion:Catherine Spaak#c-Wikisympathisant-20240310180400-Deirdre-2024031017210011Beantworten