Diskussion:COVID-19-Pandemie in Österreich

Die Löschung der Seite „COVID-19-Pandemie in Österreich“ wurde ab dem 2. März 2020 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2020 2021 2022

Wie wird ein Archiv angelegt?

das Murmeltier. 99% haben „die Seuche“ überlebt. Übrig bleibt ein unrettbarer Artikel mit 1,2 Mb (und 500 ENs), der eigentlich neu geschrieben werden müsste. Die ganzen Details, die mühsam in den Artikel eingearbeitet wurden, interessieren im Rückblick dann doch wieder nicht so? (zumindest mich und viele andere wohl auch nicht). Kann mich noch gut an die Euphorie hier erinnern, möglichst viele Artikel zu dem ganzen Thema zu verfassen - ich war damals schon skeptisch ;-). Wer wird jetzt dieses Artikel-Monster wieder auf ein vernünftiges Maß reduzieren? Jene, die kräftig am Ausbau mitgewirkt hatten eher nicht? --Hannes 24 (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Hannes 24-20230708091500-und täglich grüßt11Beantworten

hab mir gerade den Schwesternartikel zu COVID-19-Pandemie in D angesehen, noch mehr ENs (über 600) aber von der Datenmenge unter der Hälfte. Es gibt da aber ausgegliederte Artikel zu den jeweiligen Bundesländern, was wir in Ö (zum Glück? ;-) nicht haben. Auch wegen 1:10 ?? --Hannes 24 (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Hannes 24-20230708092400-Hannes 24-2023070809150011Beantworten

Zum Glück. Vermutlich ist jetzt wirklich die Zeit, das ganze aufzuräumen und das was Geschichte ist von dem was einfach nur vorbei ist zu trennen. Die Artikel zu allen anderen Ländern der Welt sind noch viel schlechter. --Ailura (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Ailura-20230708092900-Hannes 24-2023070809240011Beantworten

dass die andern Artikel noch viiiiel schlechter sind, ist aber kein Trost. loool --Hannes 24 (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Hannes 24-20230708093100-Ailura-2023070809290011Beantworten

Vielleicht sollte man versuchen, das irgendwie gemeinsam anzugehen, vielleicht sogar live. --Ailura (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Ailura-20230708093500-Hannes 24-2023070809310011Beantworten

Kuriosum am Rande: ganz oben im Artikel gibt es eine Corona-Ampel-Karte von Ö, die aktuell (Juli 2023) natürlich dunkelgrün ist. Die Pandemie wurde ja vor kurzem für offiziell beendet erklärt. link, das fehlt aber hier in dem Übersichtsartikel. Klar, interessiert keine S… mehr das Thema, sind wir durch. loool. --Hannes 24 (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Hannes 24-20230708093000-und täglich grüßt11Beantworten

Ich habe irgendwas versucht, alte Statistikkarten zumindest in der Kategorie zu sichern, aber habe das nicht bis zum Ende durchgehalten (und die Farben haben sich auch ein paarmal geändert, als die Zahlen explodiert sind), vermutlich könnte man daraus (oder aus dem Ampelverlauf) eine Zeitreihe oder ähnliches generieren. --Ailura (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Ailura-20230708093400-Hannes 24-2023070809300011Beantworten

Nun ja, ist halt ein nettes Anschauungsbeispiel warum es sehr sinnvoll ist, dass Wikipedia kein Newsticker und kein Pressespiegel sein sollte. Siehe auch WP:WWNI. Das Ergebnis in dem Artikel überrascht daher nicht wirklich.

Wie auch immer, was ich in diesem Bezug amüsant fand und nur als persönliche Anmerkung: Das Ende von dem ganzen Zauber ab Mitte 2023 fand sich dann gar nicht mehr im Artikel, offensichtlich keine Aufregung mehr wert und die Aufmerksamkeitshorde ist weiter gezogen. Nun ja, habe noch einige kurze Absätze zum Ende angefügt. Was bleibt ist die Frage was von dem "Artikel-Monster" wesentlich ist? Denn das kann (sinnvollerweise) in der Retrospektive entschieden/beurteilt werden...--wdwd (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Wdwd-20231228190300-Hannes 24-2023070809300011Beantworten

Ich stimme den Einschätzungen zu; der Statistik-Teil ist jetzt ausgelagert (vgl. QS-Diskussion); damit ist zumindest das Größenproblem gelöst. --Coyote III (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Coyote III-20240331221700-Wdwd-2023122819030011Beantworten

<Übertrag>

Der Artikel muss aufgeteilt oder gekürzt werden, weil es sonst wegen seiner Größe zu Performance-Problemen kommt, siehe Vorlage Diskussion:Webarchiv#Parameterwartung b.a.W. deaktiviert – Doc Taxon • Disk. • Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Doc Taxon-20240311132100-QS-Diskussion 11. März 202411Beantworten

Kürzen... o jeh... wo fängt man an, und befürchten muss man Diskussionen bei widerstreitenden Meinungen. Ein einfacher Move wäre, die Chronologie auszulagern. Das ist ein gut definierter Teilbereich und in etwa die Hälfte des Artikels. Ich beantrage mal eine Duplizierung, um dann einen neuen Artikel "Chronologie der COVID-19-Pandemie in Österreich" zu haben. --Coyote III (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Coyote III-20240328203700-Doc Taxon-2024031113210011Beantworten

Beispielsweise könnte auch die Statistik analog zu Kategorie:COVID-19-Pandemie_in_Deutschland in eigene Seiten ausgelagert werden. --M2k~dewiki (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-M2k~dewiki-20240328203900-Coyote III-2024032820370011Beantworten

Da würde es wahrscheinlich reichen, den ganzen Statistik-Teil in 1 Artikel auszulagern? Also "COVID-19-Pandemie in Österreich/Statistik". Das wäre so wie die Chronologie ein ordentlicher Teil des Artikels und würde die Größenproblematik ebenfalls beheben, vermute ich? --Coyote III (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Coyote III-20240328204500-Coyote III-2024032820370011Beantworten

Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#und t%C3%A4glich gr%C3%BC%C3%9Ft11 gab es auf der Artikeldisk schon eine (kürzere) Diskussion zum Umfang des Artikels, sind aber keine Schritte daraus erfolgt. --Coyote III (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Coyote III-20240329081600-Coyote III-2024032820450011Beantworten

Habe noch mal näher geschaut, die Chronologie hat nur 130 KB, die Statistik aber 900 KB. (der gesamte Artikel 1200 KB). Spricht dafür, die Statistik rauszunehmen (außer einzelne kleinere Posten). Macht auch inhaltlich mehr Sinn, weil man über das Inhaltsverzeichnis des Artikels schon etwas Überblick über die Chronologie der Ereignisse bekommt. --Coyote III (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Coyote III-20240329101100-Coyote III-2024032908160011Beantworten

Finde ich gut, möglicherweise reicht das schon. Vielleicht kann man auch die spezifische Newstickeritis auf eine allgemeinere Newstickeritis kürzen. – Doc Taxon • Disk. • Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Doc Taxon-20240329214500-Coyote III-2024032910110011Beantworten

Artikel-Auslagerung 'Statistik' ist in Arbeit. --Coyote III (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Coyote III-20240331212600-Doc Taxon-2024032921450011Beantworten

Fertig; dieser Artikel hat jetzt 290 KB, der Statistik-Artikel noch stolze 935... Gruß, --Coyote III (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Coyote III-20240331220800-Doc Taxon-2024032921450011Beantworten

Wow prima! Die eingangs genannte Parameterwartung habe ich wieder aktiviert. Vielen Dank an alle Mithelfenden. Wenn die QS Eurer Meinung nach abgeschlossen ist, könnte Ihr diese hier schließen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Doc Taxon-20240401001500-Coyote III-2024033122080011Beantworten

@Coyote III: Was hältst Du davon, den Artikel noch etwas zu enttickern? Zu deteilreiche Informationen bräuchte man doch jetzt eigentlich nicht mehr. – Doc Taxon • Disk. • Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Doc Taxon-20240401111900-Doc Taxon-2024040100150011Beantworten

Hallo Doc Taxon, ja sehe ich auch so; auf der Diskussionsseite des Artikels gibt es auch schon entsprechende Statements dazu. Eine signifikante Motivation verspüre ich hier gerade nicht; ich behalt's mal im Hinterkopf, ob ich mal irgendwann so richtig in Laune dafür bin, es wäre ja ein Stück Arbeit. // Mir ist beim Durchschauen des Artikels auch noch mal bewusst geworden, dass das Ganze noch gar nicht so lange her ist; man hat's schön weit nach hinten geschoben und war froh davon befreit zu sein. Vielleicht braucht's einfach noch einige Jahre und dann hat man einen richtig guten Blick darauf und dann geht's auch leicht(er) von der Hand. // An dem Artikel zeigt sich auch noch mal gut die Dialektik von Newstickerits bzw. dem Wunsch einer guten Dokumentation von aktuellen Ereignissen und auf der anderen Seite bzw. eigentlich sind wir ja eine Enzyklopädie. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Coyote III-20240401114000-Doc Taxon-2024040111190011Beantworten

@Coyote III: Eher etwas grober hatte ich das mal angefangen auf Benutzer:Doc Taxon/covat: Von der Überschrift "Chronologie" bis "Veranstaltungen und Kultur". Aber an alle: bitte nicht aufregen, das ist nur ein Versuch meinerseits. Bindet man die dabei entstandene Chronologie in den Artikel ein, könnte man die jetzige Chronologie vielleicht als Detailartikel nach COVID-19-Pandemie in Österreich/Chronologie auslagern. – Doc Taxon • Disk. • Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Doc Taxon-20240401115300-Coyote III-2024040111400011Beantworten

Ah, du warst schon aktiv! Ja, wenn es eine gute gekürzte Version gibt, fände ich es schon wertvoll, die bisherige Chronologie auf einen Detailartikel zu verschieben. // Was hälst du davon, die jetzt begonnene Diskussion auf die Disk vom Artikel zu verschieben? Ist ja aktuell kein QS-Fall mehr, und dort wurde sich zum Thema schon geäußert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Coyote III-20240401120000-Doc Taxon-2024040111530011Beantworten

wie gewünscht habe ich das mal hierher verschoben – Doc Taxon • Disk. • Diskussion:COVID-19-Pandemie in %C3%96sterreich#c-Doc Taxon-20240402073700-QS-Diskussion 11. März 202411Beantworten