Diskussion:COMT-Hemmer

Hier der link zur Begründung des reverts: http://books.google.de/books?id=xrdi8FfqzbQC&pg=PA594&lpg=PA594&dq=comt+blut-hirn-schranke&source=bl&ots=3ajMmq3g4f&sig=HO9pJwITr1xB7NdtIaua09rV2rs&hl=de&ei=lmv4SpPNCc_-_Aae79SyAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ6AEwAA#v=onepage&q=comt%20blut-hirn-schranke&f=false

--Drahreg·01^RM Diskussion:COMT-Hemmer#c-Drahreg01-2009-11-09T19:23:00.000Z-Blut-Hirn-Schranke11Beantworten

Also Tolcapon ist auf jeden Fall ZNS gängig... Ich bin Apotheker, ich weiß das :) Außerdem sei einfach auf die Nebenwirkungen verwiesen, die zur Marktrücknahme (vorrübergehend) geführt haben. Also vielleicht kann das geändert werden... (nicht signierter Beitrag von 178.26.243.119 (Diskussion) Diskussion:COMT-Hemmer#c-178.26.243.119-2013-11-27T09:28:00.000Z-Blut-Hirn-Schranke11)Beantworten

ich verweise auf folgende quellen bezüglich der begründung der zns gänigkeit von tolcapon

http://flexikon.doccheck.com/Tolcapon

http://books.google.de/books?id=AmVyPe3kWpYC&pg=PA217&lpg=PA217&dq=tolcapon+zns&source=bl&ots=hC02b7PAk5&sig=eGprHDZGfPrslJIOHskRXAX-WL4&hl=de&sa=X&ei=MwgkT6nIAsa6-AaY9ZDMCA&ved=0CEgQ6AEwBQ#v=onepage&q=tolcapon%20zns&f=false

http://www.pharmawiki.ch/wiki/index.php?wiki=COMT_Inhibitoren

soweit ich weiss sind lipophile substanzen zns gängig

naja wie dem auch sei bei euch ist anscheinend nur das " ich hab was zu sagen, und so wirds gemacht " prinzip gängige praxis (nicht signierter Beitrag von 79.253.45.138 (Diskussion) Diskussion:COMT-Hemmer#c-79.253.45.138-2012-01-28T14:47:00.000Z-zns gänigkeit11) Beantworten

versteh ich nicht, google is keine fremde seite? (nicht signierter Beitrag von 79.253.45.242 (Diskussion) Diskussion:COMT-Hemmer#c-79.253.45.242-2012-01-29T02:50:00.000Z-zns gänigkeit11) Beantworten

Beachte das Neutralitätsgebot und beende die Polemik! --Martin1978 ^☎/_± WPVB Diskussion:COMT-Hemmer#c-Martin1978-2012-04-05T07:54:00.000Z-79.253.45.242-2012-01-29T02:50:00.000Z11Beantworten