Diskussion:CFL-Zahl
Nach CFL-Bedingung verschieben
[Quelltext bearbeiten]Ich fände einen Artikel zur CFL-Bedingung besser. Und die CFL-Zahl, also dieser Artikel, verweist dann auf den Spezialfall innerhalb des Bedinungs-Artikels. Dann kann die Bedingung auch mit einem Bildchen etwas aufgepeppt werden. Was haltet ihr davon? Wer würde helfen? -- LeClochard Diskussion:CFL-Zahl#c-LeClochard-2011-03-15T13:52:00.000Z-Nach CFL-Bedingung verschieben11
- Bin da ganz deiner Meinung! Ich versteh nicht so viel davon, aber wenns mir möglich ist, würd ich mich auch beteiligen. --Fjalnes Diskussion:CFL-Zahl#c-Fjalnes-2011-03-17T18:08:00.000Z-LeClochard-2011-03-15T13:52:00.000Z11
Unstimmigkeit im Text
[Quelltext bearbeiten]Die Beschreibung erscheint mir unstimmig. Fuer das Eulerverfahren muss c<1 gelten. Das macht Sinn. Der naechste Satz beginnt mit "es gibt auch Ausnahmen" und sagt dann aber aus, dass "unmodifizierte "Forward Time Central Space"-Diskretisierungsverfahren" _auch_ fuer c<1 stabil ist. Hier sollte sicher irgendwas wie c>1 oder c<2 oder so stehen. Habe auf die Schnelle aber keine saubere Aussage dazu gefunden. (nicht signierter Beitrag von 78.42.111.250 (Diskussion) Diskussion:CFL-Zahl#c-78.42.111.250-2012-01-13T23:47:00.000Z-Unstimmigkeit im Text11)
Update: OK, die Aussage stimmt. Dann macht der Satz an der Stelle einfach keinen Sinn. Hab's geaendert. (nicht signierter Beitrag von 129.69.120.10 (Diskussion) Diskussion:CFL-Zahl#c-129.69.120.10-2012-02-02T14:21:00.000Z-Unstimmigkeit im Text11)