Diskussion:C. M. Brakl

War er in diesem Zeitraum verheiratet oder was bedeutet das sonst? - Der Geprügelte Diskussion:C. M. Brakl#c-Bwag-2014-12-22T19:11:00.000Z-um 1850/1860 – nach 190211Beantworten

@Bwag: Um 1850 war er bewagt, danach 1860 geprügelt Oder: Fangfragen sind doof und werden nur mit Verachtung beantwortet. Solltest du eine echte Frage haben, laß es mich wissen, wo ich sie ignorieren kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:C. M. Brakl#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T20:53:00.000Z-Bwag-2014-12-22T19:11:00.000Z11Beantworten

Shit! I hoab miar jetzt dea gaunzi Zeit den Kopf zabrochn. Hoab scho gmant, dass 1850 des Taufjoahr ist und 1860 des Firmjoahr. Jetzt bin i oaba wida vaunsichat - deas wird a schloaflose Noacht (und du bist schuald). - Der Geprügelte Diskussion:C. M. Brakl#c-Bwag-2014-12-22T21:00:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T20:53:00.000Z11Beantworten

*hust* Ich Augsburg = nix bayrisch. Tod den Bayern, das werden wir feiern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:C. M. Brakl#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T21:05:00.000Z-Bwag-2014-12-22T21:00:00.000Z11Beantworten

Oh a Schott im deitschn G'waund. Mechst liaba bei de Preißn sei? - Der Geprügelte Diskussion:C. M. Brakl#c-Bwag-2014-12-22T21:24:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T21:05:00.000Z11Beantworten

I werd narrisch, solange i kein össi sein muss, würd ma schiach macha, da würn mia die kiabara holen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:C. M. Brakl#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T21:34:00.000Z-Bwag-2014-12-22T21:24:00.000Z11Beantworten

Ah geh, de Kibara san eh leiwaund - seit sie oals Troachtnpärchen duarch de Gegnd laufn. - Der Geprügelte Diskussion:C. M. Brakl#c-Bwag-2014-12-22T21:42:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T21:34:00.000Z11Beantworten

A Kiabara leiwand? Aba nua mit Schlagobers oben druff, ansonsten sans wie Wassa: flüüdig, eigentlich übaflüssig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:C. M. Brakl#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-22T21:45:00.000Z-Bwag-2014-12-22T21:42:00.000Z11Beantworten

Bei einem dermaßen kurzen Artikel ist eine Pseudo-Zwischenüberschrift "Leben" völig sinnlos, sinnfrei und den Lesefluss heben, auf gut Deutsch: sie ist überflüssig und ersatzlos zu streichen. --Korrekturen (Diskussion) Diskussion:C. M. Brakl#c-Korrekturen-2015-01-01T14:55:00.000Z-Völlig überfüssige Zwischenüberschrift11Beantworten

ich sehe weder eine Störung des Lesefluss, noch dass diese übliche Zwischenüberschrift überflüssig sei. Also kann sie auch bleiben. Bitte dringend derartige und andere Störmaßnahmen einstellen. --Label5 (Kaffeehaus) Diskussion:C. M. Brakl#c-Label5-2015-01-01T20:06:00.000Z-Korrekturen-2015-01-01T14:55:00.000Z11Beantworten