Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1
Ist dieser Abschnitt wirklich relevant? Habe ich noch nie gesehen in einem Wikipeida Artikel und ist auch nicht wirklich Informationsreich. Wollte nur schnell noch fragen bevor ich da etwas eigenhändig wieder entferne. --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Oliver.kamer-2017-02-20T19:47:00.000Z-Abschnitt Breitbart News Network#Aufbau des Portals11
- @Roland Kutzki: nur noch ein Ping, da du die Änderung gesichtet hast. --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Oliver.kamer-2017-02-20T19:48:00.000Z-Oliver.kamer-2017-02-20T19:47:00.000Z11
- @Oliver.kamer:, die IP fand die Ergänzung informativ, ich auch; aber ich bin da leidenschaftslos--Roland Kutzki (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Roland Kutzki-2017-02-21T00:28:00.000Z-Oliver.kamer-2017-02-20T19:48:00.000Z11
Kann man löschen --Rottman67 (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Rottman67-2017-02-21T09:46:00.000Z-Abschnitt Breitbart News Network#Aufbau des Portals11
- Ich warte mal noch so 24 Stunden, dann geht's weg. --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Oliver.kamer-2017-02-21T10:12:00.000Z-Rottman67-2017-02-21T09:46:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Hungchaka-2017-04-08T14:21:00.000Z-Rottman67-2017-02-21T09:46:00.000Z11
Archivierung-BSe: ?
Möge doch jemand GeneigterEr und BerufenerEr, solche(n) einfügen, danke, --Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Hungchaka-2017-03-05T10:55:00.000Z-Archivierung-BSe: ?11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Hungchaka-2017-04-08T14:21:00.000Z-Hungchaka-2017-03-05T10:55:00.000Z11
Wie soll man den hier im Lemma behandeln? Ich habe DAS rev. , weil mir das zu aufgebauscht und zu povlastig war. War immerhin nur Mitarbeiter von Breitbart und hat mit "Skandalen" von Breitbart nichts zu tun. --Rottman67 (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Rottman67-2017-03-05T15:21:00.000Z-Milo Yiannopoulos11
- Hier ist nur erwähnenswert, was er zu BNN beitrug, in diesem Fall nannte er die Affäre als Grund für seine Kündigung [1]. -Thylacin (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Thylacin-2017-03-05T15:49:00.000Z-Rottman67-2017-03-05T15:21:00.000Z11
- Hab's nun unter „Entwicklung“ reduziert eingefügt, --Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Hungchaka-2017-03-06T18:11:00.000Z-Thylacin-2017-03-05T15:49:00.000Z11
- Hab massiv POV und Attribuierung rausgenommen und gekürzt. Wie schon angemerkt: Es geht hier um Breitbart News und nicht um Milo Y. --Rottman67 (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Rottman67-2017-03-06T18:23:00.000Z-Hungchaka-2017-03-06T18:11:00.000Z11
- Hab's nun unter „Entwicklung“ reduziert eingefügt, --Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Hungchaka-2017-03-06T18:11:00.000Z-Thylacin-2017-03-05T15:49:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Hungchaka-2017-04-08T14:20:00.000Z-Rottman67-2017-03-05T15:21:00.000Z11
„Irreführend“
Berichterstattung soll Bericht erstatten und nicht „führen“. Wenn die berichteten Tatsachen, wie in diesem Fall, falsch sind, ist die Berichterstattung falsch. Das Wort „irreführend“ passt nicht. -Thylacin (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Thylacin-2017-04-01T13:57:00.000Z-„Irreführend“11
- Falsch ist zu ungenau. Falsch kann alles heißen, von komplett erlogen bis hin zu fehlerhaft. Der Breitbart-Artikel in diesem Fall ist in dem Sinne irreführend, dass er die Vorfälle aufbauscht, um beim Leser ein falsches Bild der Lage in Deutschland zu erzeugen. Die berichteten Tatsachen sind auch nicht komplett falsch, sondern verzerrt dargestellt, aufgebauscht, tendenziös eingeordnet. Über die genaue Wortwahl können wir gerne diskutieren, so lange revertiere ich den Artikel erstmal auf den ursprünglichen Zustand. Max Powers (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Max Powers-2017-04-01T20:32:00.000Z-Thylacin-2017-04-01T13:57:00.000Z11
- Was Breitbart bei den Lesern erzeugen will, ist aber unsere Spekulation. Tatsache ist, dass der Bericht Fehler enthält. Wie wäre es mit dem Begriff: „Fehlerhafte Berichterstattung“? -Thylacin (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Thylacin-2017-04-02T08:55:00.000Z-Max Powers-2017-04-01T20:32:00.000Z11
- Das ist aus meiner Sicht okay. Max Powers (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Max Powers-2017-04-02T10:14:00.000Z-Thylacin-2017-04-02T08:55:00.000Z11
- Was Breitbart bei den Lesern erzeugen will, ist aber unsere Spekulation. Tatsache ist, dass der Bericht Fehler enthält. Wie wäre es mit dem Begriff: „Fehlerhafte Berichterstattung“? -Thylacin (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Thylacin-2017-04-02T08:55:00.000Z-Max Powers-2017-04-01T20:32:00.000Z11
Damit wohl
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hungchaka (Diskussion) Diskussion:Breitbart News Network/Archiv/1#c-Hungchaka-2017-04-08T14:20:00.000Z-„Irreführend“11