Diskussion:Blubo-Literatur
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Universitätsbuchdrucker in Abschnitt Hauptlemma
Akronym
[Quelltext bearbeiten]Wann und durch wen erfolgte die Prägung dieses Akronyms? Vor oder nach 45?-- Parakletes Diskussion:Blubo-Literatur#c-Parakletes-2009-05-02T17:04:00.000Z-Akronym11
- Der früheste mir bekannte Beleg ist von 1938 (siehe jetzt den Artikel); mal sehen, ob sich auch davor noch was findet.--Universitätsbuchdrucker Diskussion:Blubo-Literatur#c-Universitätsbuchdrucker-2009-05-02T18:39:00.000Z-Parakletes-2009-05-02T17:04:00.000Z11
Hauptlemma
[Quelltext bearbeiten]ME sollte das Hauptlemma trotz der frühen Verwendung von Blubo "Blut- und Boden-Literatur" sein. Scheint mir in der Fachliteratur in erster Linie verwendet. --Davud Diskussion:Blubo-Literatur#c-Davud-2009-05-06T17:35:00.000Z-Hauptlemma11
- dito, war verständliche zeitbedingte Apostrophierung, die heutiger Übersetzung und Erklärung bedarf, daher ungeeignet: "Blut- und Boden-Literatur" ist der gebräuchliche Terminus.-- Parakletes Diskussion:Blubo-Literatur#c-Parakletes-2009-05-06T19:37:00.000Z-Davud-2009-05-06T17:35:00.000Z11
- Leuchtet ein. Entsprechend geändert.--Universitätsbuchdrucker Diskussion:Blubo-Literatur#c-Universitätsbuchdrucker-2009-05-07T12:36:00.000Z-Parakletes-2009-05-06T19:37:00.000Z11