Diskussion:Blauastrild

Laut IOC World Bird List hier nur zwei gülige Unterarten:

• U. a. angolensis (Linnaeus, 1758) São Tomé, sw DR Congo, n Angola and nw Zambia
• U. a. niassensis Reichenow, 1911 se DR Congo, c Zambia and e Tanzania to ne South Africa

--Earwig (Diskussion) Diskussion:Blauastrild#c-Earwig-2013-03-11T12:05:00.000Z-Unterarten11Beantworten

Würdest Du BirdLife als weniger zuverlässig ansehen? Gruß Lohachata (Diskussion) Diskussion:Blauastrild#c-Lohachata-2013-03-11T12:19:00.000Z-Earwig-2013-03-11T12:05:00.000Z11Beantworten

Die Frage sollte lauten was ist die Standard-Autorität für solche Fälle für Wikipedia? Mir wurde schon öfters IOC World Bird List genannt (und eventuell steht das auch irgendwo). Ich weiß, dass es laut z.B. HBW 15, Avibase etc. auch andere Meinungen gibt. Wenn kein Standard festgelegt wird, dann führt das schnell zu Chaos, denn jeder kann die Systematik festlegen wie er will.--Earwig (Diskussion) Diskussion:Blauastrild#c-Earwig-2013-03-11T13:35:00.000Z-Lohachata-2013-03-11T12:19:00.000Z11Beantworten

Unisono. Ich hatte die Daten über Avibase/Birdlife ... wenn das aber nicht der Standard ist, dann danke für die Korrektur. Lohachata (Diskussion) Diskussion:Blauastrild#c-Lohachata-2013-03-11T14:37:00.000Z-Earwig-2013-03-11T13:35:00.000Z11Beantworten

Vielleicht kann der Kompromiss, den ich jetzt gewählt habe, ja akzeptiert werden.--Earwig (Diskussion) Diskussion:Blauastrild#c-Earwig-2013-03-11T15:14:00.000Z-Lohachata-2013-03-11T14:37:00.000Z11Beantworten

Perfekt. Vielen Dank. Lohachata (Diskussion) Diskussion:Blauastrild#c-Lohachata-2013-03-11T16:25:00.000Z-Earwig-2013-03-11T15:14:00.000Z11Beantworten