Diskussion:Blasius Botsch
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Relevanz will sich mir nicht ganz erschließen. Was waren die Leistungen? --83.171.159.248 13:28, 10. Dez 2005 (CET)
- Ich sehe hier kein Problem, die Relevanz ist doch klar ersichtlich. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:49, 10. Dez 2005 (CET)
- Relevanz ist eindeutig, fällt die eine geeignete Kat ein?--Thomas S. QS-Mach mit! 14:42, 10. Dez 2005 (CET)
- Das gängige halt - Mann, Deutscher, Adel ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 15:04, 10. Dez 2005 (CET)
- Bist du dir bei Adel sicher?--Wiggum 15:13, 10. Dez 2005 (CET)
- Kategorie:Adliger -- Harro von Wuff 23:29, 10. Dez 2005 (CET)
- Stimmt. @ Tolanor - klar, den Familienartikel lesen ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 01:01, 11. Dez 2005 (CET)
- Ich meinte eher, dass aus dem Artikel der Adel irgendwie nicht hervorgeht. Da steht "vornehm", aber das ist ja kaum das gleiche, oder?--Wiggum 01:04, 11. Dez 2005 (CET)
- Bin zwar nicht Tolanor, aber fühl mich mal trotzdem angesprochen *g* --Wiggum 01:21, 11. Dez 2005 (CET)
- Was ist los? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:16, 11. Dez 2005 (CET)
- Nix besonderes - ich habe den Überblick verloren - also wie immer ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 14:47, 11. Dez 2005 (CET)
- Was ist los? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:16, 11. Dez 2005 (CET)
- Stimmt. @ Tolanor - klar, den Familienartikel lesen ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 01:01, 11. Dez 2005 (CET)
- Kategorie:Adliger -- Harro von Wuff 23:29, 10. Dez 2005 (CET)
- Bist du dir bei Adel sicher?--Wiggum 15:13, 10. Dez 2005 (CET)
- Das gängige halt - Mann, Deutscher, Adel ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 15:04, 10. Dez 2005 (CET)
- Relevanz ist eindeutig, fällt die eine geeignete Kat ein?--Thomas S. QS-Mach mit! 14:42, 10. Dez 2005 (CET)
- Ich sehe hier kein Problem, die Relevanz ist doch klar ersichtlich. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:49, 10. Dez 2005 (CET)