Diskussion:Biologischer Rhythmus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Lektor w in Abschnitt circa versus zirka
Zur Navigation springen Zur Suche springen

circa versus zirka

[Quelltext bearbeiten]

Circadiane Rhythmik habe ich mehr Treffer bei Google als bei Zirkadiane Rhythmik - und ein Redirekt von Zirkadian nach Circadian ist ja auch ok, außerdem - Google ist ja wohl auch nicht das Evangelium.
Circadiane Rhythmik ist nun mal ein feststehender Begriff in der Chronobiologischen Forschung. --Zoph 15:55, 4. Mär 2006 (CET)

Hat sich durch Umwandlung in Weiterleitung erledigt. Lektor w (Diskussion) Diskussion:Biologischer Rhythmus#c-Lektor w-2015-05-28T03:25:00.000Z-circa versus zirka11 erledigtErledigtBeantworten

Umwandlung in Weiterleitung

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist dürftig und vor allem unnötig wegen Redundanz. Das Thema wird viel gehaltvoller unter Chronobiologie behandelt. Dort steht im Prinzip dasselbe wie hier – und noch viel mehr zum Thema. Also sollte Biologischer Rhythmus eine Weiterleitung zu Chronobiologie sein.
So hält es auch der englische Artikel, siehe Weiterleitung von en:Biological rhythm.
Ich werde deshalb den Artikel in einigen Schritten löschen und eine Weiterleitung einrichten. Lektor w (Diskussion) Diskussion:Biologischer Rhythmus#c-Lektor w-2015-05-19T21:34:00.000Z-Umwandlung in Weiterleitung11 erledigtErledigtBeantworten