Diskussion:Big Four (Schlangen)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Darkking3 in Abschnitt Belege
Riesenschlangen
[Quelltext bearbeiten]Ist die Verbreitung des Ausdruck für Riesenschlangen derart groß, um sie eigens zu erwähnen?
Allein Bellosa et al. deutet auf vereinzelte Verwendungen hin. --Bob up (Diskussion) Diskussion:Big Four (Schlangen)#c-Bob up-2014-01-28T02:12:00.000Z-Riesenschlangen11
- Hallo. Schon durch die Verwendung in dem Beleg (Sauria Artikel) ist der Begriff m. E. im Zusammenhang mit Riesenschlangen eine Erwähnung wert. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) Diskussion:Big Four (Schlangen)#c-AquariaNR-2014-01-28T18:46:00.000Z-Bob up-2014-01-28T02:12:00.000Z11
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.naherpetology.org/pdf_files/1436.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.wildlifesos.org/rescue/reptiles/big-4
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Big Four (Schlangen)#c-GiftBot-2016-02-11T12:17:00.000Z-Defekte Weblinks11
Belege
[Quelltext bearbeiten]"Neuere Forschungen widerlegen dies" steht einfach als Behauptung im Raum. Es wäre schön, dazu die Quellenangabe zu haben. Grüße --Thomasione (Diskussion) Diskussion:Big Four (Schlangen)#c-Thomasione-2017-12-10T14:47:00.000Z-Belege11