Diskussion:Beucha

Muss man jedes Substantiv im Text mit dem jeweiligen allgemeinen Artikel verlinken? Für den Leser des "Beucha"-Artikels sind die Links zu "Friedhof", "Campingplatz" oder "Naherholung" doch eher von geringem Interesse.--Dorlmich Diskussion:Beucha#c-Dorlmich-2007-01-11T21:58:00.000Z11Beantworten

Nein. Nicht jedes Substantiv sollte verlinkt werden, siehe WP:VL. --HeikoStamer Diskussion:Beucha#c-HeikoStamer-2007-08-31T13:15:00.000Z-Dorlmich-2007-01-11T21:58:00.000Z11Beantworten

"1710 ging sie in Flammen auf und wurde später 1955 großzügig neu gebaut"

hier stimmt was nicht, das würde ja heißen, dass Beucha über 200 Jahre keine Schule hatte? (nicht signierter Beitrag von 217.68.163.181 (Diskussion) Diskussion:Beucha#c-217.68.163.181-2010-05-17T21:39:00.000Z11) Beantworten

In dem Artikel wird auf das Klettern und Bouldern in Beucha verwiesen, wäre es da nicht angebracht einen Link/Einzelnachweis zum dementsprechenden zu sezten? Über die Route "Via su chiesa montagna" habe ich nichts gefunden. Sehr wohl aber über das Bouldern in Beucha.

-- MartinRkrea Diskussion:Beucha#c-MartinRkrea-2011-10-24T21:56:00.000Z-Klettern in Beucha11Beantworten

Dass die St. Ludwigskapelle der "einzige katholische Sakralbau des Leipziger Landes" ist, könnte vielleicht 1911 gestimmt haben, zumindest, wenn man Leipzig nicht zum Leipziger Land zählt.

Heute ist es auf jeden Fall unzutreffend. --TSchubi (Diskussion) Diskussion:Beucha#c-TSchubi-20230714071000-St. Ludwigskapelle11Beantworten