Diskussion:Bettie Ballhaus

Die Löschung der Seite „Bettie Ballhaus“ wurde ab dem 10. März 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Oh je, was ist das denn? Ein Fan-Artikel in Form eines Schicksalsromans, bewacht vom Ersteller Marcus Cyron. Schlimmer geht's nimmer. Quellen oder Belege sind auch Fehlanzeige bis auf den Bezug zu Fettes Brot. Trauriger Artikel. --Hoschi72 Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Hoschi72-2009-05-29T12:29:00.000Z-Schicksalsroman11Beantworten

Tja - du beweist, daß du nicht den Anflug einer Ahnung hast, wovon du redest. Ich bin nämlich mitnichten ein Fan. Btw - was hättest du gerne "belegt"? Belege sind auch die angegebenen Weblinks. Nicht nur Einzelbelege. Marcus Cyron Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Marcus Cyron-2009-05-29T14:06:00.000Z-Hoschi72-2009-05-29T12:29:00.000Z11Beantworten

Dies sollte zumindest belegt werden
Bettie Ballhaus ist wegen ihrer äußeren Erscheinung – 150 cm Körpergröße und die Maße 95-60-83 bei einer BH-Größe von 70 DD bis E – zu einer international bekannten Größe im Erotikbereich geworden. Es dauerte allerdings längere Zeit, bis sie ihre Figur akzeptieren konnte.
Da warte ich dann drauf, aber
Google spricht für ihre Bekanntheit. Nicht jede Aussage muß mit Fußnote belegt werden.
ist imho nicht ausreichend für die Aussage. Gruss Gerd Sattler Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Gerd Sattler-2009-06-12T18:45:00.000Z-Marcus Cyron-2009-05-29T14:06:00.000Z11Beantworten

"Der Himmel ist blau" - muß man das belegen? Wie auch immer - ich werde es noch nach reichen. Marcus Cyron Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Marcus Cyron-2009-06-12T19:24:00.000Z-Gerd Sattler-2009-06-12T18:45:00.000Z11Beantworten

Der Vergleich hinkt ganz gewaltig, im übrigen wird das ganz Himmel (planet%C3%A4r)#Das Himmelsblau11. Aber wenn du belegen kannst, dass die Frau wegen ihrer Körpergrösse bzw - Masse zu einer international bekannten Grösse geworden ist, dann ist das was anderes. Wie gesagt, ich warte deine Quellen gerne ab. Gerd Sattler Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Gerd Sattler-2009-06-12T19:38:00.000Z-Marcus Cyron-2009-06-12T19:24:00.000Z11Beantworten

Tatsächlich sind viele Formulierungen nicht enzyklopädisch, wie etwa "In ihrer Jugend war sie oft Ziel des Spottes wegen ihrer schon früh vorhandenen sehr großen Oberweite." Schnüff!

Thema Fettes Brot: im Lied wird Bettina als "blonde Dralle" beschrieben, und BB ist eigentlich nicht blond bzw. sie tritt in der Regel nicht als Blondine auf, oder? Außerdem ist ihr Künstlername Bettie und nicht Bettina. Der Artikel sollte hier nicht mitspekulieren. Maikel Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Maikel-2009-12-27T11:47:00.000Z-Hoschi72-2009-05-29T12:29:00.000Z11Beantworten

Ist irgendwie belegt dass sie ihre Late-night-Quizabzocksendungsauftritte wegen dem Lied gekündigt hat? Bzw. ist das überhaupt belegbar? Maikel Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Maikel-2009-12-27T12:01:00.000Z-Maikel-2009-12-27T11:47:00.000Z11Beantworten

Zitat: Anfang 2008 kündigte sie diese Engagements, nachdem die Hip-Hop-Band Fettes Brot erfolgreich ein Lied mit dem Titel Bettina, zieh dir bitte etwas an herausgebracht hatte.

Laut Spiegel-Artikel wurde ihr gekündigt, und sie selbst verneint dass das im Zusammenhang mit dem Lied stand. Maikel Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Maikel-2009-12-27T15:47:00.000Z-Maikel-2009-12-27T12:01:00.000Z11Beantworten

Ich habe jetzt einen Neutralitätsbaustein eingefügt, siehe unten. Maikel Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Maikel-2009-12-27T12:01:00.000Z-Maikel-2009-12-27T15:47:00.000Z11Beantworten

Oben ohne war da nicht mehr en vogue im deutschen Fernsehen, auch die Sendung Wa(h)re Liebe ging zu der Zeit zugrunde, weil die Firmen aus den Werbeblöcken absprangen. Es vollzog sich damals leider der Wandel von "alles mit XXX verkaufen" (Nuller Jahrzehnt, "auf die Größe kommt es an" und solche Slogans bei nahmhaften Firmen) hin zu einer neuen Spießigkeit nach außen ab dem 10er Jahrzehnt bis heute. Sexismus pfui usw. Das Lied von Fettes Brot trug auch dazu bei oder symbolisierte diesen Wandel zumindest. Ziemlich spießige Hiphopper, nebenbei gesagt. Auch die anderen Topless-Moderatorinnen wurden ja entfernt. Darum kann ich mir schon vorstellen, dass das mit der Kündigung stimmt.

Ich zweifle aus folgenden Gründen die Neutralität dieses Artikels an:

• subjektive Formulierungen wie "In ihrer Jugend war sie oft Ziel des Spottes wegen ihrer schon früh vorhandenen sehr großen Oberweite."
• in Bezug auf das Lied "Bettina" der Gruppe Fettes Brot versteigt sich der Artikel zu unbelegten Behauptungen, das Lied bezöge sich auf BB und sie habe deshalb ihre Fernsehengagements gekündigt (wieso eigentlich? sie ist vorher durch sämtliche talkshows der Republik getingelt)
• subjektive Aussagen wie "sie fühlte sich schlecht behandelt", "die Aufnahmen waren von minderer Qualität"
• im Vergleich zu den subjektiven Aussagen fehlen objektive Feststellungen, z. B. wird sie zwar als Nacktmodell beschrieben, aber es kommt nicht richtig rüber dass ihr Hauptmerkmal "geringe Größe bei üppiger Oberweite" ist.

Es wäre toll wenn jemand den Artikel wikifizieren könnte, Danke. Maikel Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Maikel-2009-12-27T12:05:00.000Z-Neutralität11Beantworten

Erledigt. Ich hoffe, das Ergebnis gefällt.

Ihr Durchbruch im Jahr 2000 ist allerdings nur sehr oberflächlich beschrieben. Maikel Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Maikel-2009-12-27T21:40:00.000Z-Maikel-2009-12-27T12:05:00.000Z11Beantworten

Diem perdidi ... Maikel Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Maikel-2009-12-27T22:03:00.000Z-Maikel-2009-12-27T21:40:00.000Z11Beantworten

Was ist das? Ein Praktikum? Maikel Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Maikel-2009-12-27T21:01:00.000Z-Soziales Vorbereitungsjahr11Beantworten

Wozu wird hier diese Lüge verbreitet? Was soll der Satz überhaupt bzw. wieso steht er nicht beim Artikel über die Frau des Bundespräsidenten? Es gibt mehrere Hardcore-Streifen mit Frau Ballhaus. Siehe z.B. hier: http://deutschestars-nackt.org/category/schauspielerinnen/page/3 -- Das soll Softcore sein? Nee, ne? (nicht signierter Beitrag von 95.117.241.135 (Diskussion) 00:59, 17. Feb. 2012 (CET)) Echten HC habe ich noch nicht von ihr gesehen und als die Muschi noch mit ins Bild durfte hieß sie auch noch Bettina Guderle --Huckebeinchen (Diskussion) Diskussion:Bettie Ballhaus#c-95.117.241.135-2012-02-16T23:59:00.000Z-"Ballhaus hat sich bis heute auf den Softcore-Bereich beschränkt."11Beantworten

Bitte neue Diskussionen immer ans Ende! Falls es für etwas eindeutige Belege gibt kann dies auch in den Artikel. Nur eine Homepage wie aufgeführt ist kein richtiger Beleg!--Falkmart (Diskussion) Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Falkmart-2014-03-04T17:47:00.000Z-95.117.241.135-2012-02-16T23:59:00.000Z11Beantworten

http://www.porn hub.com/view_video.php?viewkey=111917151 http://www.porn hub.com/view_video.php?viewkey=1970250844 Leerzeichen entfernen https://xhamster.com/movies/3758631/teeny_bettie_ballhaus_nackt_im_park_nude_in_public.html

Softcore könnte im TV gespielt werden. Die verlinkten Videos nicht. Daher nehm ich den Absatz raus. (nicht signierter Beitrag von 62.156.187.245 (Diskussion) Diskussion:Bettie Ballhaus#c-62.156.187.245-2017-01-13T20:01:00.000Z-95.117.241.135-2012-02-16T23:59:00.000Z11)Beantworten

Das ist eine Frage der Definition. Für die hier im Allgemeinen verwendete trifft deine Annahme nicht zu. Marcus Cyron Reden Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Marcus Cyron-2017-01-13T20:19:00.000Z-62.156.187.245-2017-01-13T20:01:00.000Z11Beantworten

Wieso Lüge? Sie hat zwar auch Fotos machen lassen, wo man die Sch*mlippen sah und auch Softvideos. Hardcore ist aber nur, wenn ein sichtbarer errigierter P*nis mit im Spiel ist und sie sich mit diesem befasst oder Lesbo M*schi Lecken usw.. All das gibt es von ihr nicht. Selbst bei ihren heutigen Webcamsachen habe ich noch nichtmal einen Dildo im Einsatz gesehen. Also klar alles soft bei ihr. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A392:F400:D093:A764:97B0:1AD4 (Diskussion) Diskussion:Bettie Ballhaus#c-2A02:8070:A392:F400:D093:A764:97B0:1AD4-2021-09-19T07:53:00.000Z-"Ballhaus hat sich bis heute auf den Softcore-Bereich beschränkt."11)Beantworten

Wenn man schon die Körpermaße angeben muss, dann aber bitte korrekt. Im Artikel steht eine Oberweite von 95cm mit diesem "Beleg". Vollständig ist dort die Angabe Körbchengröße 70 E, Body-Maße: 95-60-83 zu finden. Es stellt sich nun für mich so vor: laut Artikel eine Überbrustweite von 95cm. Jedoch steht dem die Angabe von der Körbchengröße 70 E entgegen, wobei sie eine Unterbrustweite von 70cm hat und die Überbrustweite dann laut der Angabe E 20-22cm größer, also 90-92cm sein müsste. Was also nun? --Pilettes (Diskussion) Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Pilettes-2012-04-27T07:32:00.000Z-Körpermaße11Beantworten

Hat jemand vielleicht ein neueres Bild von Ihr, das er hier reinstellen könnte, nur Text sieht immer so langweilig aus. :-/ –>->->>> SimonMKay ^Diskussion Diskussion:Bettie Ballhaus#c-SimonMKay-2012-12-10T15:38:00.000Z-Bild???11Beantworten

Wenn Jemand ein freies Bild hätte, wäre wohl schon eines im Artikel ;). Marcus Cyron Reden Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Marcus Cyron-2012-12-10T17:24:00.000Z-SimonMKay-2012-12-10T15:38:00.000Z11Beantworten

Marcus Cyron! Das hab Ich mir schon gedacht. :P Deshalb frage Ich ja, vielleicht, hat ja zufällig jemand eins :D --–>->->>> SimonMKay ^Diskussion Diskussion:Bettie Ballhaus#c-SimonMKay-2012-12-10T17:57:00.000Z-Bild???11Beantworten

@Marcus Cyron, ja, es gibt eine Begründung auf die Kategorie:Model zu verzichten: Sie ist bereits über die Unter-Kategorie:Penthouse-Pet abgedeckt. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Fan-vom-Wiki-20240217002600-Kategorie:Model11Beantworten

Aber genau das ist eben kein valider Grund. Das ist eben nicht darüber abgedeckt. Das ist ein Modelgig von Diversen. Die extrem spezielle Kategorie ersetzt die Allgemeine nicht im Ansatz. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Marcus Cyron-20240217004000-Fan-vom-Wiki-2024021700260011Beantworten

Alle Penthouse-Pets sind Models. Was ist denn die Mehraussage der Kategorie Model gegenüber der Unterkategorie? Es gibt sie nicht. Wenn du eine spezifischere Aussage treffen willst, leg halt eine neue Unterkategorie an. Unterkategorien ersetzen (fast) immer die Oberkategorien. Kennst du Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren, Punkt 5? Beste Grüße --23:42, 21. Feb. 2024 (CET) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Fan-vom-Wiki-20240221224200-Marcus Cyron-2024021700400011Beantworten

Es ist eine Unterkategorie, die aber nur einen kleinen Teil der Arbeit beinhaltet. Es ist absurd, die komplette Arbeit unter einem minimalen Teilbereich einzuordnen. Aber bitte, wenn du auf der Empfehlung, die sich Jemand ausgedacht hat, der nie an solche Fälle gedacht hat und diese Tips zudem als nichts mehr als Tips die durch kein Meinungsbild verpflichtend geworden sind unbedingt durchsetzen willst, löschen wir die Pet-Kategorie und nehmen einzig die Model-Kategorie. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Marcus Cyron-20240222095300-Fan-vom-Wiki-2024022122420011Beantworten

Dann lege halt zusätzliche Unterkategorien an der Oberkategorie Model. Das wäre die Lösung für dein Problem. Auch jetzt schon können in die Oberkategorie Artikel von Models eingehängt werden, die nur eine andere ganz spezifische nischige Form des Modeling betreiben/betrieben haben. Die Kategorie ist also nicht für Models da, die in vielen Formen modeln, sondern für alle Models, für die es keine passende Unterkategorie gibt. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Diskussion:Bettie Ballhaus#c-Fan-vom-Wiki-20240227020800-Marcus Cyron-2024022209530011Beantworten