Diskussion:Beretta 92/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Beretta 92/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Beretta_92/Archiv#Thema_1

Bitte unterlasst die die Scheiße mit den Comics. Dasb ist nie richtig--Ironhoof Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Arne Hambsch-2008-03-17T03:56:00.000Z-Comics11

Obwohl ich eine andere Wortwahl treffen würde, unterstütze ich den Einwand von Ironhoof. -- Shotgun Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Shotgun-2008-03-17T12:16:00.000Z-Arne Hambsch-2008-03-17T03:56:00.000Z11

Zitat: "Überflüssiges eingestaucht", was ist das denn? Interessante Infos zu entfernen ist "einstauchen" (sprachlich zumindest bedenklich) und was ist an der Info Überflüssig? Nicht nachvollziehbarer POV, deshalb revertiert. -- Shotgun Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Shotgun-2008-07-29T11:08:00.000Z-Revert11

Muss dieser Satz "...gebaut vom ältesten Waffenhersteller der Welt, Beretta..." wirklich sein? Mag ja ganz interessant sein für den Beretta Artikel aber für diese Waffe hat das ja mal absolut keine Relevanz und klingt eher nach Schulterklopfen.--Treuss Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Treuss-2009-02-21T22:17:00.000Z-Einleitungssatz11

Kannst es ja löschen. Ich finde es nicht so wichtig.--Sanandros Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Sanandros-2009-02-22T07:10:00.000Z-Treuss-2009-02-21T22:17:00.000Z11

Habs gelöscht weils echt keine Relevanz für den Artikel hat.--Treuss Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Treuss-2009-02-23T21:47:00.000Z-Sanandros-2009-02-22T07:10:00.000Z11

Wie schnell kann man so ein Magazin eigentlich nachladen? Also lose Patronen in das Magazin aufmunitionieren, denn der Täter soll ja mehr als 100 Schuss innerhalb von maximal 15 Minuten abgegeben haben.

--Cvnde Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Cvnde-2009-03-14T01:12:00.000Z-technische Frage Fall Winnenden11

Inwiefern sollen Mutmaßungen über die Munitions-/Magazinhandhabung von Tim K diesen Artikel verbessern?-- 84.170.243.221 Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-84.170.243.221-2009-03-14T02:02:00.000Z-Cvnde-2009-03-14T01:12:00.000Z11

Du wirst es ja in irgendeinem Film schon einmal gesehen haben wie so ein Magazin gefüllt wird, bei 15 Schuss ist es also, je nach Fingerfertigkeit, innerhalb von 30 bis 80 Sekunden getan (kurzer Selbstversuch in Form von nachmachen der Handgriffe, sind ja bekannt), außerdem ist glaube ich öffentlich nicht bekannt wie viele Magazine zum schnellen Wechseln er zur Verfügung hatte. Es dürften vermutlich schon ein paar gewesen sein, wenn ich daran denke das der Vater tausende Stück Munition hatte dürften da auch ein paar Magazine dabeigewesen sein. Außerdem soll er diese mehr als 100 Schuss doch insgesamt und nicht nur in der Schule abgefeuert haben, oder? Somit hat er über 100 Schuss innerhalb von 2 1/2 Stunden abgefeuert.

Wenn du es aber genau wissen willst, begib dich lieber in ein echtes Schusswaffenforum und frag da nach, denn die Diskussionsseite ist eigentlich nur für Diskussionen über den betreffenden Artikel gedacht. Deine Frage ist ungefähr so als ob ich im Artikel zum M16-Sturmgewehr danach fragen würde wie viele Schuss damit im Irakkrieg abgegeben wurden. --Asmudeus Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Asmudeus-2009-03-16T19:12:00.000Z-84.170.243.221-2009-03-14T02:02:00.000Z11

Es stimmt nicht, dass Beretta 92 FS die "zivile Bezeichnung" der Beretta 92 ist. Die FS ist eine Modifikation, welche eine Sicherung besitzt, die verhindern soll, dass der Schlitten, falls er aus der Führung bricht, gegen den Schützen geschleudert wird.--Junee Kay Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Junee Kay-2011-07-03T20:12:00.000Z-92 FS11

Im Artikel wird auch nicht behauptet, dass "Beretta 92 FS" die zivile Bezeichnung der "Beretta 92" ist, sondern die zivile Bezeichnung der "M9". -- Shotgun Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Shotgun-2011-07-03T20:28:00.000Z-Junee Kay-2011-07-03T20:12:00.000Z11

Doch, genau das wird behauptet. Es wird behauptet, dass sowohl "M9" als auch "Beretta 92 FS" Bezeichnungen für die Beretta 92 seien.--Junee Kay Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Junee Kay-2011-07-13T16:07:00.000Z-Shotgun-2011-07-03T20:28:00.000Z11

Absatz und Zeile bitte. -- Shotgun Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Shotgun-2011-07-27T19:27:00.000Z-Junee Kay-2011-07-13T16:07:00.000Z11

In der Infobox war als zivile Bezeichnung Beretta 92 FS angegeben.[1] Da auch andere Modelle für Zivilisten erwerbbar sind (ab 350 USD aufwärts), stimmte das so nicht ganz. -- Ishbane Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Ishbane-2011-07-27T21:05:00.000Z-Shotgun-2011-07-27T19:27:00.000Z11

Gut! Dann hättest Du das auch hier posten können und den Erl.-Baustein drunter pflanzen sollen. Zum einen erspart das unnötige Arbeit und man hat nicht das gefühl, ständig hinterher räumen zu müssen. Gruss -- Shotgun Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Shotgun-2011-07-28T09:35:00.000Z-Ishbane-2011-07-27T21:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shotgun Diskussion:Beretta 92/Archiv#c-Shotgun-2011-07-28T09:35:00.000Z-Junee Kay-2011-07-03T20:12:00.000Z11