Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Urteil des Landgerichts Münster

Tach,

das Landgericht Osnabrück stellte in diesem Urteil: [1] fest, dass Pyro nicht gesundheitsgefährdende Wirkung hat, im Angesicht der ANTI-Pyro Fraktion sollte diese Anmerkung zwingend im Artikel stehen.--Südkurve münchen 2016 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Südkurve münchen 2016-2016-02-23T08:49:00.000Z-Urteil des Landgerichts Münster11

Geschäftsnummer? Rechtskraft? Urteilsbegründung? So nicht verwendbar. --Roger (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-RoBri-2016-02-23T09:31:00.000Z-Südkurve münchen 2016-2016-02-23T08:49:00.000Z11
LG Münster, nicht LG Osnabrück, davonab. --Roger (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-RoBri-2016-02-23T11:58:00.000Z-Südkurve münchen 2016-2016-02-23T08:49:00.000Z11
Außerdem steht da lediglich, "dass es lediglich keine belastbaren Studien darüber gebe, ob der Rauch gesundheitsschädigend sei oder nicht." Also wenn schon, dann exakt formulieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Alnilam-2016-02-23T09:38:00.000Z-RoBri-2016-02-23T11:58:00.000Z11
(BK) Weiterhin scheint es gar kein Urteil zu geben, sondern eine Verfahrenseinstellung. Und es ging im (Straf-)Verfahren offensichtlich primär um einen möglichen Verstoß gegen das Sprengstoffgesetz. [2] --Roger (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-RoBri-2016-02-23T09:40:00.000Z-RoBri-2016-02-23T11:58:00.000Z11
Dann schreibe ich eben in den Artikel dass es kein Verstoß gegen das Sprengstoffgesetz ist.---11:31, 23. Feb. 2016 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Südkurve münchen 2016 (Diskussion | Beiträge))
Das steht auch nicht in dem Artikel; dort geht es um den beschriebenen Einzelfall. --Roger (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-RoBri-2016-02-23T10:47:00.000Z-RoBri-2016-02-23T09:40:00.000Z11

Ich hab mal einen Satz eingefügt der die Erkenntnis aus der Quelle korrekt beschreibt. --MrBurns (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-MrBurns-2017-04-12T23:57:00.000Z-Urteil des Landgerichts Münster11

FDP will Pyrotechnik legalisieren

Hallo, [3], belegt einen Beschluss des entsprechenden Bundesvorstands, in abgespeckter Form sollte es doch möglich sein diese Tatsache im Artikel zu erwähnen oder??--Naturfroh (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Naturfroh-2017-06-14T08:50:00.000Z-FDP will Pyrotechnik legalisieren11

Ich wüsste nicht was dagegensprechen sollte das in einem Satz zu erwähnen.--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Steigi1900-2017-06-14T09:10:00.000Z-Naturfroh-2017-06-14T08:50:00.000Z11
Wurde wieder gelöscht, aber kein Grund angegeben soll ich es einfach wieder einsetzen?--Naturfroh (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Naturfroh-2017-06-14T09:20:00.000Z-Steigi1900-2017-06-14T09:10:00.000Z11
Moin, ich habe das gelöscht und bin gerade auf diese Diskussion aufmerksam gemacht worden. Ich halte es nicht für sinnvoll, Forderungen, Planungen, Gedankenspiele, usw. aufzunehmen. Wenn ernsthafte Schritte eingeleitet werden, sehe ich da kein Problem. Gruß --Itti Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Itti-2017-06-14T09:25:00.000Z-Naturfroh-2017-06-14T09:20:00.000Z11
(Nach BK) Dass kein Grund angegeben wurde ist natürlich nicht korrekt, aber ebensowenig war es korrekt von Dir das ohne Beleg einzufügen. Ein Beleg sollte schon im Artikel selbst angegeben werden und nicht lediglich auf der Diskussionsseite oder in der Zusammenfassungszeile. Sonst ist der Inhalt des Artikels für den Leser kaum prüfbar.--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Steigi1900-2017-06-14T09:26:00.000Z-Itti-2017-06-14T09:25:00.000Z11
Nun ist es erneut, ohne Quelle eingesetzt. Es ist zudem eine fehlerhafte Aussage. Bitte korrigieren, sonst lösche ich es erneut. Gruß --Itti Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Itti-2017-06-14T09:33:00.000Z-Steigi1900-2017-06-14T09:26:00.000Z11
Ich korregiere es in den nächsten 60 Minuten.--Naturfroh (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Naturfroh-2017-06-14T09:34:00.000Z-Itti-2017-06-14T09:33:00.000Z11
Nein, fehlerhafte, polemische Aussagen verbleiben nicht im Artikel --Itti Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Itti-2017-06-14T09:35:00.000Z-Naturfroh-2017-06-14T09:34:00.000Z11
Wie soll ich es dann formulieren? Vorschlag?--Naturfroh (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Naturfroh-2017-06-14T09:37:00.000Z-Itti-2017-06-14T09:35:00.000Z11
(BK) Gar nicht. Irrelevante Idee im noch-nicht-mal-Planungsstadium --PCP (Disk) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Pentachlorphenol-2017-06-14T09:37:00.000Z-Naturfroh-2017-06-14T08:50:00.000Z11
(BK) Gar nicht. Es ist ein ungelegtes, ungekochtes Ei. --Itti Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Itti-2017-06-14T09:38:00.000Z-Naturfroh-2017-06-14T08:50:00.000Z11
Können wir eine dritte Meinung einholen?--Naturfroh (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Naturfroh-2017-06-14T09:39:00.000Z-Itti-2017-06-14T09:38:00.000Z11
Unsinnig. Meine Meinung findest Du ggf. dazu dann auf VM. --PCP (Disk) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Pentachlorphenol-2017-06-14T09:40:00.000Z-Naturfroh-2017-06-14T09:39:00.000Z11
Warum, das wäre doch fair den Satz vor einer dritten Person zu diskutieren? Mit der VM kannst du gerne machen, ich begehe keinen Vandalismus!--Naturfroh (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Naturfroh-2017-06-14T09:42:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-06-14T09:40:00.000Z11
Es ist gewiss niemandem untersagt dritte Meinungen einholen zu dürfen.--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Steigi1900-2017-06-14T09:54:00.000Z-Naturfroh-2017-06-14T09:42:00.000Z11
Das sehe ich auch so. Aber, ich empfinde es schon als ungut, wenn hier auf der Diskussionsseite, der angesprochene Sachverhalt, halbwegs korrekt dargestellt wird mit "in abgespeckter Form", sprich entsprechend der Quelle: "Gewisse Pyrotechnik in ausgewiesenen Bereichen..." umgewandelt im Artikel als "Der FDP Bundesvorstand fordert in einem Beschluss die Legalisierung von Pyrotechnik." Diese Darstellung, noch dazu quellenlos im Artikel ist schlicht falsch. Insgesamt denke ich zudem ist sie, solange es höcht waage ist, auch für den Artikel nicht geeignet.Gruß --Itti Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Itti-2017-06-14T10:11:00.000Z-Steigi1900-2017-06-14T09:54:00.000Z11
Nein, sicher nicht. Aber Trolle, die auf Konflikte aufspringen und diese anheizen gibt es wahrlich genug. --PCP (Disk) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Pentachlorphenol-2017-06-14T10:03:00.000Z-Naturfroh-2017-06-14T08:50:00.000Z11
Ich wäre etwas vorsichtig, mich als Troll zu bezeichnen, ich bin ein wissenschaftlicher Autor in der Wikipedia!. Sonst hast du gleich eine VM an der Backe--12:06, 14. Jun. 2017 (CEST).
(Nach BK) Für mich ist Naturfroh zunächst einmal ein Nutzer wie jeder andere auch mit den gleichen Rechten und Pflichten wie jeder andere auch. Dass er lange Zeit gesperrt war tut für mich nichts zur Sache, ich bewerte nur seine aktuellen Beiträge hier in dieser Diskussion. Er will etwas im Artikel drinhaben, meiner Meinung nach kann das zwar grundsätzlich rein (natürlich mit Beleg), muss aber auch nicht zwingend rein. Und dritte Meinungen einzuholen kann eigentlich nie schaden.--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Steigi1900-2017-06-14T10:17:00.000Z-Pentachlorphenol-2017-06-14T10:03:00.000Z11
Ergänzung: Vielleicht beide mal verbal etwas abrüsten...--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Steigi1900-2017-06-14T10:17:00.000Z-Steigi1900-2017-06-14T10:17:00.000Z11
Also erstmal keine Aufnahme in den Artikel, Schade!--Naturfroh (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Naturfroh-2017-06-14T10:28:00.000Z-Steigi1900-2017-06-14T10:17:00.000Z11

Kalte Pyrotechnik / Werder Bremen

[4]

Gemäß diesem Bericht, möchte Werder Bremen prüfen ob man kalte Pyrotechnik einsetzen kann. Ich würde es als Randnotiz gerne einbauen.--Bube Mannheim 2018 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Bube Mannheim 2018-2018-06-26T13:46:00.000Z-Kalte Pyrotechnik / Werder Bremen11

Hallo Ingo, auch mal wieder da? Die Prüfung per se ist nichts Besonderes. Erst wenn es erlaubt und eingesetzt wird, kann man es eintragen. Gruß --Traeumer (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Der.Traeumer-2018-06-26T15:54:00.000Z-Bube Mannheim 2018-2018-06-26T13:46:00.000Z11
Hallo Benutzer Diskussion:Der.Traeumer, wie kommst du auf Ingo? Ich heiße Matthias, und bin neu hier und habe großen Spaß an enzyklopädischer Mitarbeit hier! Viele Grüße--Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Der.Traeumer-2018-07-09T08:06:00.000Z-Der.Traeumer-2018-06-26T15:54:00.000Z11
Gibt es überhaupt "kalte" Pyrotechnik ? Was dort im Kopenhagener Klub Bröndby IF angeblich so "intensiv getestet" wird sind 4 kleine Fontänen auf einen Holzstiel geklebt, die auch ganz gut brennen.--88.69.9.160 Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-88.69.9.160-2018-07-11T17:37:00.000Z-Der.Traeumer-2018-07-09T08:06:00.000Z11

Pyroaktionen bei DFB-Pokal Endspielen

Die letzten Endspiele um den deutschen Vereinspokal wurden alle von Pyrovorfällen, der Dortmunder Fanszene überschattet, sollte man dies nicht doch im Artikel erwähnen?--Naturfroh (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Naturfroh-2017-06-14T09:16:00.000Z-Pyroaktionen bei DFB-Pokal Endspielen11

Wozu? Pyrotechnik ist gerade bei Endspielen nichts Ungewöhnliches.--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Steigi1900-2017-06-14T09:17:00.000Z-Naturfroh-2017-06-14T09:16:00.000Z11
Beim Spiel gegen Wolfsburg war das ganze Spielfeld eingenebelt zu Beginn ebenso 2016 beim Spiel gegen München, wobei seitens der Bayern mal wieder nix in der Richtung kam, die Pyroaktion gegen Frankfurt hat große Wellen geschlagen, gerade mit den gut in Szene gesetzen Spruchbändern. Daher könnte man schon schreiben dass es bei Endspielen häufig zum Einsatz von Pyrotechnik kommt.--Naturfroh (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Naturfroh-2017-06-14T09:36:00.000Z-Steigi1900-2017-06-14T09:17:00.000Z11
Das Finale 2015 hab ich nicht gesehen, 2016 aber war es gewiss nicht so dass "das ganze Spielfeld eingenebelt" war, das Finale 2017 hab ich nicht gesehen. Weder der BVB noch der Einsatz von Pyrotechnik bei Finalspielen stellt irgendeine erwähnenswerte Besonderheit dar.--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Steigi1900-2017-06-14T09:42:00.000Z-Naturfroh-2017-06-14T09:36:00.000Z11
Das Finale 2015 war tatsächlich extrem eingenebelt, weswegen der Schiedsrichter auch ziemlich warten musste zum Anpfiff. --SamWinchester000 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-SamWinchester000-2018-04-22T03:53:00.000Z-Steigi1900-2017-06-14T09:42:00.000Z11
Ja aber dennoch sagen viele Fanszenen dass es damals mega ausgesehen hat.--Bube Mannheim 2018 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Bube Mannheim 2018-2018-07-19T09:40:00.000Z-SamWinchester000-2018-04-22T03:53:00.000Z11
Ist für den Artikel trotzdem ohne Bedeutung.--Steigi1900 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Steigi1900-2018-07-19T10:06:00.000Z-Bube Mannheim 2018-2018-07-19T09:40:00.000Z11

Befürwortung in der Vergangenheit

Die frühere Allgemeinakzeptanz und Befürwortung im Fußball (die ich übrigens nicht befürworte) auch durch höchste operative Ebenen fehlt im Artikel völlig, siehe z. B. folgende total kuriose Darstellung: „Eine feurige Idee haben die Verantwortlichen des SV Werder zum 100-jährigen Bestehen ihres Klubs. Vor der Partie gegen den VfL Bochum (1:1) dürfen Fans 100 bengalische Feuer entzünden. Doch das Spektakel geht nach hinten los. Bereits nach wenigen Sekunden kann im Stadion niemand mehr irgendetwas sehen, so verraucht ist der Innenraum. Und der Rauch will sich auch nach dem Abbrennen der Bengalos einfach nicht mehr aus dem weiten Rund des Weserstadions verflüchtigen. Bochums Manager Klaus Hilpert ist von der Aktion so begeistert, dass er hustend seine Bremer Kollegen fragt: "Mensch, sagt mal, wo kann man denn diese tollen Dinger kaufen? Das wollen wir jetzt auch jede Woche im Ruhrstadion machen!" Mit achtminütiger Verspätung wird die Begegnung schließlich doch noch angepfiffen.“ --SamWinchester000 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-SamWinchester000-2018-04-22T04:38:00.000Z-Befürwortung in der Vergangenheit11

Man muss ja kontrollierte Bereiche ausweisen dann kann auch nix passieren, die Fans wissen schon richtig mit dem Zeug umzugehen.--Bube Mannheim 2018 (Diskussion) Diskussion:Bengalisches Feuer/Archiv/2#c-Bube Mannheim 2018-2018-07-19T09:39:00.000Z-SamWinchester000-2018-04-22T04:38:00.000Z11