Diskussion:Benannte Stelle

der irgendwie alles über den Sinn der EU-Bürokratie aussagt - wahrscheinlich, ohne dies zu wollen. --Lung 19:12, 25. Sep 2005 (CEST)

Der genannte Beschluss 93/465/EWG ist ersetzt durch den Beschluss 768/2008/EG -- Hakris Diskussion:Benannte Stelle#c-Hakris-2010-05-04T13:41:00.000Z-Europäischer Beschluss ist ersetzt11Beantworten

Es gibt eine benannte Stelle nicht nur im Medizinproduktegesetz, sondern auch im EMV-Gesetz EVMG. Gruß --Akapuma Diskussion:Benannte Stelle#c-Akapuma-2011-06-24T22:10:00.000Z-Gesetz11Beantworten

Es gibt sie auch nach den §§ 12 ff. ProdSG im Bereich der Produktsicherheit. Der Artikel ist also in mehrfacher Hinsicht unvollständig. 194.15.166.10 Diskussion:Benannte Stelle#c-194.15.166.10-2013-12-04T09:57:00.000Z-Akapuma-2011-06-24T22:10:00.000Z11Beantworten

Dieses Bürokratenlatein muss noch ins Deutsche übersetzt werden (WP:Laie). Vor allem fehlt eine halbwegs verständliche Erläuterung, was eine "Benannte Stelle" ist. --PM3 Diskussion:Benannte Stelle#c-PM3-2014-07-05T18:31:00.000Z-Unverständlich11Beantworten

Volle Zustimmung! Ich habe diesen Artikel in der Hoffnung aufgerufen, eine einigermaßen logische Erklärung für diesen nichtssagenden Begriffsnamen zu erfahren. Leider volle Fehlanzeige! --David Schäfer (Diskussion) Diskussion:Benannte Stelle#c-David Schäfer-2015-03-10T12:16:00.000Z-PM3-2014-07-05T18:31:00.000Z11Beantworten

Ich fand den Artikel eigentlich nicht schlecht - ohne "Bürokratenlatein" geht es eben nicht, ohne oberflächlich zu werden. Wenn man den Links folgt, wird es sowieso klarer - bzw. würde, denn ich finde "Konformitätsbewertung" ist eigentlich der Artikel, der zunächst eine allgemein verständliche Einleitung bräuchte. Ich habe aber hier nochmal einen kurzen Absatz in Alltagssprache hinzugefügt und dann den "Unverständlich"-Tag entfernt.--FrankKuester (Diskussion) Diskussion:Benannte Stelle#c-FrankKuester-2016-08-12T12:55:00.000Z-Unverständlich11Beantworten