Diskussion:Bel
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Pemu
Anscheinend muss ich das Reverten von Martin Helfers Revert hier ansprechen. (Ich habe das Wort „Pegel“ rausgenommen und „logarithmisch“ und „Größenverhältnis“ reingenommen.)
- „Pegel“ kenne ich (neben der Bezeichnung einer Skala, an der der Wasserstand abzulesen ist) aus dem Bereich der Tontechnik – das Bel jedoch wird weitgefasster benutzt.
- die für mein Verständnis essenziellen Dinge des Bels sind die, dass damit ein Verhältnis (zu einer Bezugsgröße) dargestellt wird, und dass dies eben logarithmisch erfolgt.
Daher finde ich diese Änderungen sinnvoll, obwohl es „nur“ eine Bkl.-Seite ist. -- Pemu Diskussion:Bel#c-Pemu-2006-12-26T15:52:00.000Z11
- Schau mal bei Pegel (Physik) nach. Pegel ist in der Physik allgemein die Bezeichnung für ein logarithmisches Verhältnis (angegeben in Bel bzw. Dezibel). In der Bkl.-Seite sollte imo der Begriff aufgeführt werden und nicht dessen Erläuterung. Als Kompromiss könnte ich mir allenfalls vorstellen, die Erläuterung in Klammern zuzufügen. Ich hab's mal dementsprechend geändert. --Martin Helfer Diskussion:Bel#c-Martin Helfer-2006-12-27T12:10:00.000Z-Pemu-2006-12-26T15:52:00.000Z11
- > Schau mal bei Pegel (Physik) nach.
- Nun ja, diese Definition kannte ich in dieser Allgemeintheit nicht – habe es immer für Tontechniker-Umgangssprache gehalten.
- Trotzdem finde ich die aktuelle Fassung mit Erläuterung in Klammern schöner als die Fassung ohne. Bin also für diesen Kompromiss. -- Pemu Diskussion:Bel#c-Pemu-2006-12-27T17:32:00.000Z-Martin Helfer-2006-12-27T12:10:00.000Z11