Diskussion:Banjo-Tooie

Die Löschung der Seite „Banjo-Tooie“ wurde ab dem 5. Februar 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

viel zu wenig ... nehmt euch ein beispiel an banjo kazooie

Hier eingefügt aus und nach dem LA für Hexoland --Make Diskussion:Banjo-Tooie#c-Make-2006-11-09T17:53:00.000Z-Versionshistorie aus Hexoland11Beantworten

1. 09:37, 4. Nov. 2006 Leppus (Diskussion | Beiträge) (→Steinhagel-Gipfel - linkfix)
2. 18:13, 2. Nov. 2006 84.147.59.164 (Diskussion)
3. 17:54, 2. Nov. 2006 84.147.45.16 (Diskussion) (→Hexhex-Park)
4. 17:50, 2. Nov. 2006 84.147.45.16 (Diskussion)
5. 15:45, 2. Nov. 2006 84.147.2.169 (Diskussion)
6. 18:47, 30. Okt. 2006 84.147.64.9 (Diskussion)
7. 12:36, 30. Okt. 2006 84.147.21.127 (Diskussion)
8. 11:41, 29. Okt. 2006 32X (Diskussion | Beiträge) K (Überschrift raus -> TOC rutscht unter die Einleitung)
9. 11:15, 29. Okt. 2006 WolfgangS (Diskussion | Beiträge) Löschantrag
10. 11:07, 29. Okt. 2006 84.147.38.158 (Diskussion)

Frage: Könnten wichtige Charaktere und Orte in je einen eigenen Artikel ausgelagert werden??? --217.185.138.5 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.138.5-2007-09-30T09:01:00.000Z-Wichtige Charaktere / Orte11Beantworten

Dafür müssten sie relevant sein, sprich, außerhalb des Spiels in der Öffentlichkeit Bekanntschaft erfahren haben.--72.36.145.138 Diskussion:Banjo-Tooie#c-72.36.145.138-2007-10-07T18:49:00.000Z-217.185.138.5-2007-09-30T09:01:00.000Z11Beantworten

Wer sagt den dass sie keine Bekanntschaft in der Öffentlichkeit haben? ---217.185.130.189 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.130.189-2007-10-08T13:01:00.000Z-72.36.145.138-2007-10-07T18:49:00.000Z11Beantworten

Ich. Beweise das Gegenteil! Schau dir bei der Gelegenheit doch auch mal Wikipedia:Artikel über Fiktives an!--72.36.145.138 Diskussion:Banjo-Tooie#c-72.36.145.138-2007-10-08T13:32:00.000Z-217.185.130.189-2007-10-08T13:01:00.000Z11Beantworten

Ich? Ich glaube, dass du es beweisen musst, das es nicht so ist. --217.185.130.189 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.130.189-2007-10-08T13:42:00.000Z-72.36.145.138-2007-10-08T13:32:00.000Z11Beantworten

Du irrst. Du willst etwas reinstellen, also liegt es an dir, zu beweisen, dass es hier reingehört.--131.159.74.38 Diskussion:Banjo-Tooie#c-131.159.74.38-2007-10-08T16:00:00.000Z-217.185.130.189-2007-10-08T13:42:00.000Z11Beantworten

Außerdem meinte ich mit dem Vorschlag, dass soetwas wie hier am Beispiel der en. WP. entstehen soll, falls du was falsch verstanden hast...--89.50.182.190 Diskussion:Banjo-Tooie#c-89.50.182.190-2007-10-08T18:02:00.000Z-131.159.74.38-2007-10-08T16:00:00.000Z11Beantworten

Ne, schon verstanden.--72.36.145.138 Diskussion:Banjo-Tooie#c-72.36.145.138-2007-10-08T18:18:00.000Z-89.50.182.190-2007-10-08T18:02:00.000Z11Beantworten

Schön. Aber was meint ihr, warum die dt.wp bei 650.000 Artikeln rumgammelt und die en.wp schon bei über 2.000.000 Artikeln ist??? --62.180.208.4 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.208.4-2007-10-09T12:40:00.000Z-72.36.145.138-2007-10-08T18:18:00.000Z11Beantworten

Wir machen das besser anders. Ne, ernsthaft, zwei Dinge: Mehr Menschen sind des Englischen mächtig; die englische Wikipedia ist fanlastiger.--72.36.145.138 Diskussion:Banjo-Tooie#c-72.36.145.138-2007-10-09T15:35:00.000Z-62.180.208.4-2007-10-09T12:40:00.000Z11Beantworten

"Wir machen das besser."

Dazu möchte ich mal nichts sagen...

Aber: Stellt euch doch mal vor ihr habt von dem Spiel noch nie was gehört: Banjo? Ist man da ein Musikinstrument? --62.180.144.250 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.144.250-2007-10-10T12:13:00.000Z-62.180.208.4-2007-10-09T12:40:00.000Z11Beantworten

Hier hab immer nur ich geantwortet (unten auch). Um zu schreiben, dass Banjo ein Bär in Shorts ist, braucht es keinen neuen Artikel. Sowas erwähnt man, wenn es sich das erste Mal ergibt (Einleitung oder Handlung).--72.36.145.138 Diskussion:Banjo-Tooie#c-72.36.145.138-2007-10-10T22:18:00.000Z-62.180.144.250-2007-10-10T12:13:00.000Z11Beantworten

Das habe ich ja auch gar nicht vor! Es ist doch aber so, dass sich die Leser nichts unter den ganzen Namen vorstellen können. Banjo, Kazooie, Gruntilda, Mumbo, ... Wenn da einfach nur steht Gruntilda ist 'ne Knochenhexe... Hm, wie hab ich mir das vorzustellen? Was macht sie als Charaktere besonders/einzigartig? Das erfährt man alles gar nicht, gehört meiner Meinung nach aber rein! --217.185.130.177 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.130.177-2007-10-11T14:40:00.000Z-72.36.145.138-2007-10-10T22:18:00.000Z11Beantworten

Ich kenn das Spiel nicht (nur den ersten Teil), aber ich würd mal sagen, sie ist Antagonist und Endgegner. Statt „Knochenhexe“ „lebendes Skelett einer Hexe“ oder „Hexe in skelettaler Form“, und schon kann man sich etwas darunter vorstellen. Außerdem braucht es dafür keinen Extraartikel.--66.232.113.128 Diskussion:Banjo-Tooie#c-66.232.113.128-2007-10-11T17:29:00.000Z-217.185.130.177-2007-10-11T14:40:00.000Z11Beantworten

Genau! Dann raten alle anderen auch mal und wenn sie Glück haben, haben sie sogar richtig geraten. --62.180.145.17 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.145.17-2007-10-12T15:36:00.000Z-66.232.113.128-2007-10-11T17:29:00.000Z11Beantworten

Was genau ist das Problem?--91.121.83.168 Diskussion:Banjo-Tooie#c-91.121.83.168-2007-10-12T16:13:00.000Z-62.180.145.17-2007-10-12T15:36:00.000Z11Beantworten

Ach, man brauch hier ja sowieso nichts zu sagen. Du lässt dir doch zu allem was einfallen. Aber wenn ich mir so eure so genannten Richtlinien angucke könnt ich mich wegschmeisen: Ignoriere alle Regeln, Sei grausam, Sei mutig, .... Vor allem erstgenanntes, lächerlich! --62.180.145.102 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.145.102-2007-10-12T16:47:00.000Z-91.121.83.168-2007-10-12T16:13:00.000Z11Beantworten

Ich war ja auch schon immer für Quantität statt Qualität! Also fangen wir doch gleich mal an, superwichtige Artikel anzulegen! ;-)... A stupid Fan!!!: --77.185.94.60 Diskussion:Banjo-Tooie#c-77.185.94.60-2008-02-04T22:35:00.000Z-Wichtige Charaktere / Orte11Beantworten

So, habe also Gruntilda, Mingella, Blobbelda, Mumbo Jumbo angelgt! Wie gefällt Dir das??? --77.185.94.60 Diskussion:Banjo-Tooie#c-77.185.94.60-2008-02-04T22:48:00.000Z-Wichtige Charaktere / Orte11Beantworten

All diese Artikel sind gleich wieder gelöscht worden, weil sie für eine Mehrheit der Community nicht relevant sind. Du brauchst sie nicht mehr anzulegen, solche Artikel werden in der deutschen Wikipedia nicht geduldet. --Quarte Diskussion:Banjo-Tooie#c-Quarte-2008-02-05T06:51:00.000Z-77.185.94.60-2008-02-04T22:48:00.000Z11Beantworten

Der Kindergarten hat noch auf? --62.180.144.154 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.144.154-2008-02-05T08:51:00.000Z-Quarte-2008-02-05T06:51:00.000Z11Beantworten

PS: Ich wollte nie für jeden Charakter einen eigenen Artikel anlegen, sondern, ähnlich wie in der en.WP einen Sammelartikel für die Wichtigsten. Aber das war ja auch einigen zu viel! --62.180.144.154 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.144.154-2008-02-05T08:53:00.000Z-Quarte-2008-02-05T06:51:00.000Z11Beantworten

Quarte, wenn du dir die anderen Beiträge ansiehst, kommst du vielleicht zu dem Schluss, dass es sich um einen sarkastischen Spaßvogel handelt.--141.84.69.20 Diskussion:Banjo-Tooie#c-141.84.69.20-2008-02-05T12:37:00.000Z-Quarte-2008-02-05T06:51:00.000Z11Beantworten

Warum wurde diese Änderung bitte schön rückgängig gemacht? --217.185.138.8 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.138.8-2007-10-06T11:20:00.000Z-Änderungen rückgängig11Beantworten

Diese Sachen sind nur für Kenner interessant.--72.36.145.138 Diskussion:Banjo-Tooie#c-72.36.145.138-2007-10-07T18:49:00.000Z-217.185.138.8-2007-10-06T11:20:00.000Z11Beantworten

Und warum wurde bitte Link zum Banjo-Wiki entfernt, also ich meine wenn man hier schon nicht "ausführlich" werden darf, dann soll man doch wenigstens auf andere Seiten verlinken können die sich damit beschäftigen. Und außerdem interresiert mich das Argument "nur für Kenner interessant" nicht. Denn dann könnte man das halbe Wiki lösch... äh ...überarbeiten!!! --217.185.130.189 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.130.189-2007-10-08T12:59:00.000Z-72.36.145.138-2007-10-07T18:49:00.000Z11Beantworten

Das Argument interessiert aber sicher andere. Mit dem Überarbeiten hast du aber recht, es gibt sogar Leute, die meinen, man soll keine neuen Artikel mehr erstellen, weil die bestehenden so gammelig seien... - aber ich schweife ab.

80.145 hat den Link mit der Begründung "WP:WEB" entfernt. Dort stand mal, dass man keine Wikis verlinken soll, weil es ja in seiner Gesamtheit eigentlich auch ein sich ständig ändernder Inhalt ist. Das ist aber nicht unumstritten, und aktuell befindet sich dazu nix auf den Richtlinien (siehe auch: Wikipedia_Diskussion:Weblinks#Links_zu_Wikis). Wenn du ganz sicher gehen willst, erstelle auf Wikipedia Diskussion:Weblinks ein neues Thema, um zu dem Wiki eine Einzelentscheidung herbeizuführen!--15:32, 8. Okt. 2007 (CEST)

Wie schon gesagt und demonstriert, darf man ja keine "Fan"-Spzifischen Sachen schreiben (wobei das auch Ansichtssache ist!). Und deutsche Fanseiten gibt es ja nicht. Leider. Also bleibt ja nichts anderes übrig als auf die "Rare Witch Project"-Seiten (speziell das Wiki) zu verlinken. Nochwas: In anderen Artikeln finden sich auch Links zu Wikis. Also: Viel Spass beim löschen... :-)

Noch mal das Argument "nur für Kenner interssant": Dazu finden sich auch in anderen Artikeln viele Beispiele. --217.185.130.189 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.130.189-2007-10-08T13:52:00.000Z-217.185.130.189-2007-10-08T12:59:00.000Z11Beantworten

Sei mutig! Entferne diese Beispiele!--131.159.74.38 Diskussion:Banjo-Tooie#c-131.159.74.38-2007-10-08T16:00:00.000Z-217.185.130.189-2007-10-08T13:52:00.000Z11Beantworten

Warum ich? Ihr macht doch alles rückgängig was euch nicht passt, und andere haben halt "keine Ahnung"!--89.50.182.92 Diskussion:Banjo-Tooie#c-89.50.182.92-2007-10-08T17:58:00.000Z-131.159.74.38-2007-10-08T16:00:00.000Z11Beantworten

Fällt euch wohl nichts mehr ein? --62.180.144.250 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.144.250-2007-10-10T12:13:00.000Z-217.185.130.189-2007-10-08T12:59:00.000Z11Beantworten

Es ist alles gesagt worden.--72.36.145.138 Diskussion:Banjo-Tooie#c-72.36.145.138-2007-10-10T22:18:00.000Z-62.180.144.250-2007-10-10T12:13:00.000Z-111Beantworten

Glaub ich nicht: Ich habe immer noch keine zufriedenstellende Antwort, warum ich nicht auf das Rare Witch Wiki verlinken darf/soll! Kann die Wikipedia nicht verkraften, dass es außer ihr noch andere Wikis gibt? Nochwas: Hast du dir die Seite auch nur einmal angeguckt??? --217.185.130.177 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.130.177-2007-10-11T14:48:00.000Z-72.36.145.138-2007-10-10T22:18:00.000Z11Beantworten

Ich hab es mir nicht angeguckt, ich habs ja auch nicht entfernt. Wikis sind im Moment halt eine sehr unsichere Sache in der Wikipedia. Alles Andere dazu habe ich weiter oben geschrieben.--66.232.113.128 Diskussion:Banjo-Tooie#c-66.232.113.128-2007-10-11T17:29:00.000Z-217.185.130.177-2007-10-11T14:48:00.000Z11Beantworten

So radikal ändert sich der Inhalt in einem Wiki ja nun auch nicht, wie es hier dargestellt wird. Es wird wohl kaum vom Thema Banjo-Kazooie auf Thema kochen für Anfänger wechseln. Und selbst die Firmenwebsites beinhalten schnell sich ändernte Inhalte: Man denke nur an die News. --62.180.145.17 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.145.17-2007-10-12T15:55:00.000Z-66.232.113.128-2007-10-11T17:29:00.000Z11Beantworten

Stimmt. Weiter?--38.100.42.114 Diskussion:Banjo-Tooie#c-38.100.42.114-2007-10-12T17:16:00.000Z-62.180.145.17-2007-10-12T15:55:00.000Z11Beantworten

Was weiter? --62.180.145.124 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.145.124-2007-10-13T09:06:00.000Z-38.100.42.114-2007-10-12T17:16:00.000Z11Beantworten

Wie der Vorgänger sehr erfolgreiches Spiel, Atrikel gut aufgebaut, verständlich geschrieben. --62.180.146.35 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.146.35-2008-02-04T08:52:00.000Z-Lesenswertkandidatur vom 4. Februar (abgebrochen)11Beantworten

 Kontra Fehlt mir noch einiges zum lesenswert. Nicht einmal der Interwikilink zum Vorgänger ist klar ersichtlich. Aussagen die mir nicht klar sind (Banjo-Tooie enthält viele Verweise auf andere Spiele und andere Sachen. (Sabreman, Area 51, ...)), keine Einzelnachweise wie beim Vorgänger. --Quarte Diskussion:Banjo-Tooie#c-Quarte-2008-02-04T09:05:00.000Z-Lesenswertkandidatur vom 4. Februar (abgebrochen)11Beantworten

• Contra Fängt schon bei der abenteuerlich absurden Gliederung an, die fast den Eindruck erweckt, im Zufallsgenerator entstanden zu sein. Verständlich ist der Artikel nur für denjenigen Leser einigermaßen, der das Spiel schon kennt. Dass der Text so bescheiden ist, auf die luxuriöseren Errungenschaften der deutschen Sprache und Rechtschreibung zu verzichten, ist zwar im Sinne der heutzutage überall notwendigen Sparmaßnahmen lobenswert, reduziert aber den Lesekomfort auf das Niveau Holzklasse. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ Diskussion:Banjo-Tooie#c-Rainer Lewalter-2008-02-04T09:12:00.000Z-Quarte-2008-02-04T09:05:00.000Z11Beantworten

Ich höre immer "nur für Kenner des Spiels verständlich/interessant". Aber warum soll ich mir denn einen Artikel zu einer Sache durchlesen, die mich sowieso nicht interessiert. Das ist so als wenn man Astronomen einen Artikel über die Photosynthese durchlesen lässt; das wird den Astronomen wohl kaum interessieren! --62.180.147.89 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.147.89-2008-02-04T09:28:00.000Z-Rainer Lewalter-2008-02-04T09:12:00.000Z11Beantworten

PS: Was denn für "luxoriöse luxuriöse Errungenschaften der deutschen Sprache"? Und die Gliederung ist doch ganz ok. Wer denken kann, ist klar im Vorteil... --62.180.147.89 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.147.89-2008-02-04T09:31:00.000Z-Rainer Lewalter-2008-02-04T09:12:00.000Z11Beantworten

Luxor ist eine Stadt in Ägypten. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ Diskussion:Banjo-Tooie#c-Rainer Lewalter-2008-02-04T09:35:00.000Z-62.180.147.89-2008-02-04T09:31:00.000Z11Beantworten

Wie im Kindergarten --62.180.147.89 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.147.89-2008-02-04T09:39:00.000Z-62.180.147.89-2008-02-04T09:31:00.000Z11Beantworten

Wohl wahr!--131.159.74.39 Diskussion:Banjo-Tooie#c-131.159.74.39-2008-02-04T16:32:00.000Z-62.180.147.89-2008-02-04T09:39:00.000Z11Beantworten

• Contra miserable Einleitung, noch miserablere Struktur und unterirdischen Referenzierung und Quellenlage. Überbordendes Fancruft. Fall für QS oder Löschantrag, aber niemals für Lesenswert. --Felix ^fragen! Diskussion:Banjo-Tooie#c-Felix Stember-2008-02-04T11:02:00.000Z-Quarte-2008-02-04T09:05:00.000Z11Beantworten

 Kontra: Der Artikel besteht den OMA-Test nicht! Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass hier jemand schnell etwas abgschrieben hat. Sehr lieblos! Überhaubt kein Hintergrund zur Geschichte des Spiels. Sollte vllt. erst mal ein Review durchgeführt werden. --89.57.225.158 Diskussion:Banjo-Tooie#c-89.57.225.158-2008-02-04T16:38:00.000Z-Lesenswertkandidatur vom 4. Februar (abgebrochen)11Beantworten

• Veto Wie man diese Anhäufung gequirlter Scheiße voller Sprachfehler, irrelevanter Nichtigkeiten und Fangruft hier vorschlagen kann liegt außerhalb meiner Auffassungsgabe. Das Dingsbums erfüllt nicht eines der Kriterien für einen lesenswerten Artikel. -- 80.139.57.156 Diskussion:Banjo-Tooie#c-80.139.57.156-2008-02-04T18:19:00.000Z-89.57.225.158-2008-02-04T16:38:00.000Z11Beantworten

 Kontra: Eine Enzyklopädie ist genau dazu da: Dem interessierten Laien soll sie ihm bisher fremdes verständlich erläutern, also dem Astronomen die Photosynthese und dem Biologen die Ephemeriden. Und mir dieses Computerspiel. Dies tut der Artikel nicht so angenehm und verständlich. Im einzelnen aus folgenden Gründen:

1. Form: Unübliche Absätze. Typischer Anfängerfähler!

2. Stil: Holperig, weil einerseits pseudo-elaboriert (Beipiele: "Begrabung unter einem Felsen", "... schickt einen Fluch auf jenes.", "In jeder dieser...", "Beim ersten Mal muss nur ein Teil eingesetzt werden, beim Puzzle, ..., müssen schon alle.", "viele Verweise auf andere Spiele und andere Sachen."), andererseits kommt der Text zu stichpunktartig daher. Ein bisschen mehr Erzählfreude bitte!

3. Zuviel wird vorausgesetzt: (Beispiele: "Grabbohrer", "Spielstände kopiert", "das 'Interaktive Musik'-Feature" und "das Sprechblasen-Feature".)

Daraus folgt: Statt als Kandidat für lesenswerte Artikel bitte besser hier eintragen!

--77.185.94.60 Diskussion:Banjo-Tooie#c-77.185.94.60-2008-02-04T22:14:00.000Z-Lesenswertkandidatur vom 4. Februar (abgebrochen)11Beantworten

PS. Habe also auch der Sache angemessen Gruntilda, Mingella, Blobbelda, Mumbo Jumbo angelegt! Wie gefällt Dir das, liebe verantwortliche IP? Herzliche Grüße, --77.185.94.60 Diskussion:Banjo-Tooie#c-77.185.94.60-2008-02-04T22:53:00.000Z-77.185.94.60-2008-02-04T22:14:00.000Z11Beantworten

PPS. Der kleine pädagogische Spaß wurde leider massiv von ein paar Fans der 'eRRnstZZunÄÄHmenden FUCK-ten' boykottiert... *schnüff* --77.185.94.60 Diskussion:Banjo-Tooie#c-77.185.94.60-2008-02-04T23:00:00.000Z-77.185.94.60-2008-02-04T22:14:00.000Z11Beantworten

Kandidatur abgebrochen. --Telrúnya Diskussion:Banjo-Tooie#c-Telrúnya-2008-02-04T23:24:00.000Z-Lesenswertkandidatur vom 4. Februar (abgebrochen)11Beantworten

Begründung: Artikel hatte innerhalb von 24 Stunden nur Contra-Stimmen(Nur der Form halber: Die Begründung war falsch formuliert.) Auf Nachfrage revidiere ich mich meine Entscheidung in „temporärer Unsinnskandidat“. Siehe [1] --Telrúnya Diskussion:Banjo-Tooie#c-Telrúnya-2008-02-04T23:24:00.000Z-Lesenswertkandidatur vom 4. Februar (abgebrochen)-111Beantworten

Also ihr schreibt aber auch einen Haufen gequirlter Scheiße! Wenn ich mir eure sogenannten Leitsätze anhöre dann wird mir auch schlecht!

"Sei mutig" - Den Mut hab' ich schon lange verloren, wenn man immer gleich von solchen Klugschei... dumm gemacht wird!

"Relevanzkriterien" - Werden nur bei belieben eingesetzt!

"Bitte nicht stören" - Da wird zur Ungerechtigkeit noch aufgerufen!

und vieles mehr...

Aber anscheinend hat dieser symbolische Antrag etwas bewirkt: Endlich verbessert den Artikel mal jemand! --62.180.144.154 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.144.154-2008-02-05T08:47:00.000Z-Telrúnya-2008-02-04T23:24:00.000Z11Beantworten

Ich versuche gerade mal, Klarheit in diese Handlung zu bringen... Dabei ergeben sich folgende Fragen, die im Text beantwortet werden sollten: Was treibt Kazooie während die drei anderen Karten spielen. Er sollte vorher eingeführt werden. Und: Was verflucht Mumbo-Dumbo? Und: Was ist ein Grabbohrer? Der Text wechselt zwischen den Ebenen hin und her: Ich meine, geht es wirklich um ein Puzzlo-Teil, oder steht dieses symbolisch für irgend etwas? Sorry, ich geb' auf... Dümmer als die Oma, Euer --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 Diskussion:Banjo-Tooie#c-Anonymus Nr.: 217.184.25.67-2008-02-04T23:50:00.000Z-Oma-Fragen11Beantworten

Nach außen tut ihr immer so "ach die WP ist ja so toll, alles ist frei, jeder kann sich beteiligen..." aber hinter den Kullisen werden die Leute symbolisch fertig gemacht... Toller Verein --62.180.144.154 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.144.154-2008-02-05T08:49:00.000Z-Anonymus Nr.: 217.184.25.67-2008-02-04T23:50:00.000Z11Beantworten

Och... Du könntest wirklich mal Feedback geben, wie dir die Handlung jetzt gefällt. --217.185.137.205 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.137.205-2008-02-11T12:59:00.000Z-Oma-Fragen11Beantworten

Ha und? Was ist jetzt aus den Idioten-Fr... (wann werde ich es lernen :) ) Oma-Fragen geworden? --62.180.145.4 Diskussion:Banjo-Tooie#c-62.180.145.4-2008-04-25T15:50:00.000Z-Oma-Fragen11Beantworten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.nintendo-europe.com/NOE/de/DE/games/gamepage.do?ElementId=a0a1e531-bc97-4cf9-b6e5-ae787158a979
  • In Banjo-Tooie on 2008-05-26 11:54:30, 403 Forbidden
  • In Banjo-Tooie on 2008-06-09 17:09:39, 403 Forbidden

--SpBot Diskussion:Banjo-Tooie#c-SpBot-2008-06-09T17:09:00.000Z-Toter Weblink11Beantworten

Wird gelöscht! Die von Nintendo ändern alle furz-lang die Struktur ihrer Site, das hab' ich schon öfters erlebt... --217.185.130.221 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.130.221-2008-06-26T11:49:00.000Z-SpBot-2008-06-09T17:09:00.000Z11Beantworten

http://mundorare.com/news/2008/07/banjo-tooie-also-coming-to-xbla/. Wird Eingefügt.

Seit wann gibt es hier denn einen Bewertungsbogen (und vor allem nur auf dieser Seite)? Dann kann ich noch nicht mal die Bewertung-Seite aufrufen... (Ich habe die erforderlichen Rechte nicht (?)) --217.185.130.237 Diskussion:Banjo-Tooie#c-217.185.130.237-2008-08-27T06:51:00.000Z-Was soll den das?11Beantworten

Das wurde versehentlich zu früh aktiviert, mehr dazu bei WP:NEU.--PtM Diskussion:Banjo-Tooie#c-PtM-2008-08-31T10:26:00.000Z-217.185.130.237-2008-08-27T06:51:00.000Z11Beantworten

Und wozu soll das konkret dienen, und wann soll es aktiviert werden?

Weder die eine noch die andere Frage kann dir hier momentan jemand beantworten. --Komischn Diskussion:Banjo-Tooie#c-Komischn-2008-08-31T14:52:00.000Z-PtM-2008-08-31T10:26:00.000Z11Beantworten

In der Gesamtübersicht des Spiels heißt es, das Spiel werde auf einem 128-Mbit-Modul bereitgestellt; Im Abschnitt Technik ist von 256 Mbit die Rede. Was denn nun? --Demopan (Diskussion) Diskussion:Banjo-Tooie#c-Demopan-2013-06-25T19:21:00.000Z-Speichergröße des Moduls11Beantworten

128 Mbit war der Vorgänger Banjo-Kazooie. 256 MBit ist hier richtig. -- Liliana • Diskussion:Banjo-Tooie#c-Liliana-60-2013-06-25T19:24:00.000Z-Demopan-2013-06-25T19:21:00.000Z11Beantworten