Diskussion:Avoirdupois
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Hob Gadling in Abschnitt Falsches Lemma oder falscher Artikel
Falsches Lemma oder falscher Artikel
[Quelltext bearbeiten]Avoirdupois ist keine einzelne Einheit, sondern ein ganzes System davon. Siehe en:Avoirdupois. Sollen wir den Artikel entsprechend dem englischen Gegenstück umschreiben? --Hob Diskussion:Avoirdupois#c-Hob Gadling-2008-06-09T08:09:00.000Z-Falsches Lemma oder falscher Artikel11
- Oder den Artikel auf Avoirdupois pound verschieben (ich suche gerade etwas, auf dass ich "Pound" (=454 g) verlinken kann). Ach ja: Du hast natürlich recht mit Deinem Einwand. --Marinebanker Diskussion:Avoirdupois#c-Marinebanker-2008-08-17T20:44:00.000Z-Hob Gadling-2008-06-09T08:09:00.000Z11
Ich habe mal einen ersten Schritt zur Überarbeitung gemacht. Wäre schön, wenn Ihr das fortsetzen könntet. Grüße --Millbart talk Diskussion:Avoirdupois#c-Millbart-2010-07-26T14:14:00.000Z-Falsches Lemma oder falscher Artikel11
- Nein, die Einschätzungen oben gehen von einer falschen Annahme/Übersetzung aus: Im Englischen werden die Masseinheiten oft mit „... System“ ergänzt, eben „The Avoirdupois System“ oder „The Troy System“. Auf Deutsch spricht man deswegen nicht vom „Feinunzen System“ oder vom „Avoirdupois System“. Das Lemma ist korrekt. LG --Flyingfischer (Diskussion) Diskussion:Avoirdupois#c-Flyingfischer-2017-11-01T06:23:00.000Z-Millbart-2010-07-26T14:14:00.000Z11
- Bitte das Datum beachten. Mein erster Beitrag bezog sich auf diese Version: [1]. Vermutlich hast du falsch verstanden, worum es ging. --Hob (Diskussion) Diskussion:Avoirdupois#c-Hob Gadling-2017-11-02T09:25:00.000Z-Flyingfischer-2017-11-01T06:23:00.000Z11