Diskussion:Aurora (Schiff, 1953)
Aurora nicht Abgewrackt
[Quelltext bearbeiten]Anmerkung:
Schiff wurde nicht abgewrackt. Letzten gesicherten Photos. September 2011 siehe Link:
http://forum-schiff.de/phpBB3/viewtopic.php?f=14&t=3924 (nicht signierter Beitrag von 64.239.248.36 (Diskussion) Diskussion:Aurora (Schiff, 1953)#c-64.239.248.36-2011-12-21T05:27:00.000Z-Aurora nicht Abgewrackt11)
- Moin und danke! Die Meldung freut mich als Ehemaliger der Leeraner Seefahrtschule umso mehr. Gruß, --SteKrueBe Office Diskussion:Aurora (Schiff, 1953)#c-SteKrueBe-2011-12-21T06:20:00.000Z-64.239.248.36-2011-12-21T05:27:00.000Z11
Auf dem Weg in die Karibik
[Quelltext bearbeiten]~ Moin Muschelschubser, kannst du vielleicht den THB-Beitrag mit entsprechendem Weblink einbauen? Gruß Ein Dahmer Diskussion:Aurora (Schiff, 1953)#c-Ein Dahmer-2011-12-29T18:46:00.000Z-Auf dem Weg in die Karibik11
- Moin, leider nicht, den Artikel im THB gibt es offenbar nicht online. Gruß, --Muschelschubser Diskussion:Aurora (Schiff, 1953)#c-Muschelschubser-2012-01-02T10:28:00.000Z-Ein Dahmer-2011-12-29T18:46:00.000Z11
Korrektes Lemma
[Quelltext bearbeiten]Wäre hier nicht der ursprüngliche dt. Name korrekt? Bei Schiffen sind doch die bekanntesten Namen als Lemma zu verwenden. Und das wäre bei einem dt. Tonnenleger wohl eher der dt. Name.--Logistic Worldwide (Diskussion) Diskussion:Aurora (Schiff, 1953)#c-Logistic Worldwide-2017-12-27T20:08:00.000Z-Korrektes Lemma11
- Da kein Widerspruch kam, verschiebe ich gleich.--Logistic Worldwide (Diskussion) Diskussion:Aurora (Schiff, 1953)#c-Logistic Worldwide-2018-01-04T10:35:00.000Z-Logistic Worldwide-2017-12-27T20:08:00.000Z11