Diskussion:Aschaffenburger Biwak
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Nordprinz in Abschnitt Richtige Kategorie
Richtige Kategorie
[Quelltext bearbeiten]@Seeler09, Holmium, Galfes: Ist hier die Kat. Schutzhütte des DAV richtig? Oder in welche Kat. kommen Biwak? Ggf. in eine neu einzurichtende? --Nordprinz (Diskussion) Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Nordprinz-20230522104500-Richtige Kategorie11
- So eine Kat. wie Notlager oder Notunterkunft gibt es noch nicht für ein Biwak, deshalb die Schutzhütte. --Galfes (Diskussion) Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Galfes-20230522115400-Nordprinz-2023052210450011
- @Galfes: (@Seeler09, Holmium: zur Info): Ich kann Dein Motiv verstehen, nur damit haben wir mehr Artikel in der Kat, als der DAV Schutzhütten angibt. Der DAV gibt 321 Schutzhütten an, in der Kat. sind 337 Artikel (minus der Sammelartikel Liste der DAV-Hütten) = 336. Danach könnten 15 Artikel drin sein, wo es nicht passt. Bitte nicht als Vorwurf verstehen. Ggf. sollten wir überlegen eine passendere Kat. einzurichten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Nordprinz-20230522115900-Galfes-2023052211540011
- So meinte ich das auch gar nicht, natürlich wäre es geschickter eine neue Kat. einzurichten, es gibt eben momentan nur die Schutzhütte die man nehmen kann. --Galfes (Diskussion) Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Galfes-20230522120700-Nordprinz-2023052211590011
- Ist eine reguläre Schutzhütte des DAV. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Seeler09-20230522130400-Galfes-2023052212070011
- Wenn das so ist, dann liegt der Fehler der 15 Artikel, die zu viel in der Kat. Schutzhütte des DAV sind, ganz woanders. --Galfes (Diskussion) Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Galfes-20230522131900-Seeler09-2023052213040011
- @Galfes, Seeler09: Okay, dann hier Entwarnung. Ich schau einfach Artikel für Artikel durch. Ggf. gibt es ja andere, die nicht passen. Kann man leider nur einzeln klären. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Nordprinz-20230522132100-Galfes-2023052213190011
- Wenn das so ist, dann liegt der Fehler der 15 Artikel, die zu viel in der Kat. Schutzhütte des DAV sind, ganz woanders. --Galfes (Diskussion) Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Galfes-20230522131900-Seeler09-2023052213040011
- Ist eine reguläre Schutzhütte des DAV. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Seeler09-20230522130400-Galfes-2023052212070011
- So meinte ich das auch gar nicht, natürlich wäre es geschickter eine neue Kat. einzurichten, es gibt eben momentan nur die Schutzhütte die man nehmen kann. --Galfes (Diskussion) Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Galfes-20230522120700-Nordprinz-2023052211590011
- @Galfes: (@Seeler09, Holmium: zur Info): Ich kann Dein Motiv verstehen, nur damit haben wir mehr Artikel in der Kat, als der DAV Schutzhütten angibt. Der DAV gibt 321 Schutzhütten an, in der Kat. sind 337 Artikel (minus der Sammelartikel Liste der DAV-Hütten) = 336. Danach könnten 15 Artikel drin sein, wo es nicht passt. Bitte nicht als Vorwurf verstehen. Ggf. sollten wir überlegen eine passendere Kat. einzurichten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Nordprinz-20230522115900-Galfes-2023052211540011
Erledigt--Nordprinz (Diskussion) Diskussion:Aschaffenburger Biwak#c-Nordprinz-20230522132100-Richtige Kategorie11
