Diskussion:Arthur Lützner
Preismedaille, Quelle dafür, sich daraus ergebende Anhaltspunkte zur Biografie
[Quelltext bearbeiten]Der zunächst etwas ominöse google-books-Treffer zur Preismedaille stammt bei genauerer Analyse (mit OPAC usw.) aus dem Jahresbericht der Technischen Staatslehranstalten zu Chemnitz 1895/96. (Der Titel Die Technik im Alterthum scheint einen Aufsatz zu betreffen, der sozusagen in einem Band mit dem Jahresbericht gedruckt wurde. Genauer kann man das wohl nur anhand des Originals klären.) Also ist Lützner mit einiger Wahrscheinlichkeit „Schüler“ (Studenten gabs damals nur an Hochschulen und Universitäten) der Technischen Staatslehranstalten Chemnitz gewesen, und zwar um Ostern 1895. Wobei Ostern gleichbedeutend mit dem Ende eines Schuljahres ist. Es könnte also sein, dass er zu diesem Zeitpunkt seine Ausbildung dort abgeschlossen hat – wozu eine Auszeichnung für besondere Leistungen ja auch sehr gut passen würde. Von den weiteren vier ausgezeichneten Schülern, die die snippet-Ansicht bei google-books zeigt, lässt sich immerhin einer relativ sicher identifizieren: „Oswald Bieber aus Pockau“ ist Oswald Bieber. Die in dessen WP-Artikel als Ausbildungsstätte benannte Baugewerkschule Chemnitz war Bestandteil der Technischen Staatslehranstalten, das geht aus dem Abschnitt Geschichte des weiter oben verlinkten Artikels hervor. Möglicherweise waren Bieber und Lützner dann auch annähernd gleich alt.
So lange keine eindeutigen Belege dafür gefunden sind, kann das so natürlich nicht in den Artikel eingebaut werden. Aber immerhin sind das Anhaltspunkte für weitere Forschungen. Gruß, B&A-H Diskussion:Arthur L%C3%BCtzner#c-B&A-H-2011-04-09T13:45:00.000Z-Preismedaille, Quelle dafür, sich daraus ergebende Anhaltspunkte zur Biografie11
- Eine derart strikte Unterscheidung zwischen „Schülern“ und „Studenten“ war möglicherweise nur an Orten mit Hochschule UND Baugewerkschule o.ä. üblich, es gibt jedenfalls einige Gegenbeispiele in Autobiografien und anderen zeitgenössischen Quellen. Ansonsten sind die Überlegungen aber wohl plausibel. --92.217.59.180 Diskussion:Arthur L%C3%BCtzner#c-92.217.59.180-2020-06-05T19:10:00.000Z-B&A-H-2011-04-09T13:45:00.000Z11