Diskussion:Arrondissement (Paris)

Ich möchte gerne für die offizielle Nummerierung plädieren, die in allen administrativen Texten üblich ist: römische Ziffern für die Arrondissements (deutsch: Bezirk) und lateinische für die Quartiers (Viertel). Es wäre richtiger, unmissverständlicher, übersichtlicher und der Unterschied dürfte (erst) dann auch dem Uneingeweihten einleuchten. Ausserdem tragen nicht nur die Viertel, sondern auch die Bezirke Namen. Wäre es sinnvoll, diese hinter die Nummern zu setzen? --Désirée2 Diskussion:Arrondissement (Paris)#c-Désirée2-2006-05-10T21:50:00.000Z-unmissverständliche Nummerierung und Benennung der Pariser Arrondissements und11Beantworten

Genau ein Jahr später sei Dein Wunsch erfüllt. --134.2.167.9 Diskussion:Arrondissement (Paris)#c-134.2.167.9-2007-05-10T00:46:00.000Z-Désirée2-2006-05-10T21:50:00.000Z11Beantworten

Sorry, die römischen Zahlen habe wieder rausgenommen, da sie a) durch Doppelerwähnung redundant sind und den Text unnötig aufblähen und b) mir die Nutzung der lateinischen Zahlen geläufiger erscheint. -- Complex Diskussion:Arrondissement (Paris)#c-Complex-2008-01-02T12:27:00.000Z-134.2.167.9-2007-05-10T00:46:00.000Z11Beantworten

Ich nehme an, mit "lateinisch" sind arabische Ziffern gemeint? SchnitteUK (Diskussion) Diskussion:Arrondissement (Paris)#c-SchnitteUK-2016-07-30T10:40:00.000Z-Complex-2008-01-02T12:27:00.000Z11Beantworten

Gibt es einen Grund, warum die Einzelartikel zu den Arrondissements ein Klammerlemma haben? Die Artikel ohne Klammer sind ja nicht belegt. Folglich ist das Klammerlemma eigentlich überflüssig. Falls es noch andere "Dinge" gibt, die z. B. "11. Arrondissement" heißen, stellt sich die Frage, ob nicht eine BKL Typ zu vorzuziehen wäre. Falls nicht, fehlt eine Standard-BKL Typ I. Geisslr Diskussion:Arrondissement (Paris)#c-Geisslr-2008-11-05T18:54:00.000Z-Lemmata11Beantworten

Nur die Arrondissements Nr. 17 bis 20 wären ohne Klammerzusatz eindeutig. Arrondissements Nr. 1 bis 16 gibt es auch in Marseille, Nr. 1 bis 9 auch in Lyon. Es fehlt ein Grundlagenartikel arrondissement municipal. --Entlinkt Diskussion:Arrondissement (Paris)#c-Entlinkt-2009-12-05T06:44:00.000Z-Geisslr-2008-11-05T18:54:00.000Z11Beantworten

Druckfehler? Oder hat es einen Grund, dass die Einwohner in 1954 plötzlich um eine Mio nach oben springen und dann wieder nach unten?-- 46.115.0.140 Diskussion:Arrondissement (Paris)#c-46.115.0.140-2011-05-22T16:32:00.000Z-Seltsam: 1954 2,8 Mio Einwohner?11Beantworten

Die Zahlen sind offenbar korrekt. Etwas mehr dazu ist in Geschichte_von_Paris#Einwohnerentwicklung zu finden. -- 85.181.2.232 Diskussion:Arrondissement (Paris)#c-85.181.2.232-2011-12-29T09:46:00.000Z-46.115.0.140-2011-05-22T16:32:00.000Z11Beantworten

"Plötzlich" ist ja auch ein wenig übertrieben. Es liegen immerhin über achtzig Jahre zwischen den Zahlen von 1954 und denen davor. SchnitteUK (Diskussion) Diskussion:Arrondissement (Paris)#c-SchnitteUK-2016-07-30T10:41:00.000Z-85.181.2.232-2011-12-29T09:46:00.000Z11Beantworten