Diskussion:Ardennenoffensive
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.gescheiterte Lesenswert-Kandidatur 16.-18. Mai 2006
[Quelltext bearbeiten]Die Ardennenoffensive (auch Rundstedt-Offensive) fand gegen Ende des Zweiten Weltkrieges im Osten und Nordosten von Belgien sowie in Teilen des Großherzogtums Luxemburg statt. Betroffen waren die Gebiete um die Städte Bastogne, St. Vith, Rochefort, La Roche, Houffalize, Stavelot, Clerf, Diekirch, Vianden und die südlichen Ostkantone. Es war die letzte Offensive der deutschen Wehrmacht. Die deutschen Truppen versuchten vergeblich, an der Westfront wieder die Initiative zu ergreifen. Das Unternehmen „Wacht am Rhein“ begann am 16. Dezember 1944.
Lesenswert? --80.136.216.188 Diskussion:Ardennenoffensive#c-80.136.216.188-2006-05-16T04:57:00.000Z-gescheiterte Lesenswert-Kandidatur 16.-18. Mai 200611
- neutral sind wir bei der wochenschau? habe nach folgendem satz nicht mehr weitergelesen. Die Wehrmacht, einst als unbesiegbar geltend, zog sich unter unvorstellbaren Anstrengungen und wachsenden Personal- und Materialmangel auf die früheren Reichsgrenzen zurück.
- Der Stil ist mir allzu pathetisch. Wochenschau ist da kein schlechtes Stichwort. Einem Verhandlungsfrieden stand auch der Kreuzzugscharakter des Krieges nach Art einer Strafexpedition entgegen. Ist das historisch haltbar? Zudem wird die militärische Lage im Sommer und Herbst in Relation zum Gesamtartikel etwas zu ausführlich geschildert. Die eigentlich Offensive nimmt inklusive Vorbereitung nur rund die Hälfte des Artikels ein. Daher ein Kontra Griensteidl Diskussion:Ardennenoffensive#c-Griensteidl-2006-05-16T10:35:00.000Z-80.136.216.188-2006-05-16T04:57:00.000Z11
- contra - Wie heißt die Offensive denn nun: Ardennen-; Rundstedt-; Wacht am Rhein-; Battle of the Bulge: vier Namen in vier Sätzen. Entscheidet Euch! Der Beginn des ersten Abschnitts geht schon ganz tief unter die Haut: "Die Wehrmacht, einst als unbesiegbar geltend, zog sich unter unvorstellbaren Anstrengungen ..." - Pathos pur. Und als ich dann noch las, dass von 400 Ami-Panzern 733 (!) und von 600 deutschen Panzern 700 (!) verloren gingen, da ging mir die Lust auf´s Weiterlesen flöten. --Omi´s Törtchen Diskussion:Ardennenoffensive#c-Omi´s Törtchen-2006-05-16T12:34:00.000Z-80.136.216.188-2006-05-16T04:57:00.000Z11
- Kontra; es ist schon alles gesagt.--Syrcro.PIDIYA® Diskussion:Ardennenoffensive#c-Syrcro-2006-05-16T13:12:00.000Z-80.136.216.188-2006-05-16T04:57:00.000Z11
- contra als Prosa überhaupt nicht schlecht, aber als Teil einer Enzyklopädie geht das IMHO gar nicht. Nur zum Beweis, dass ich noch zwei Absätze länger durchgehalten habe: "Niemand konnte so vermessen sein, unter den gegeben Umständen eine politische Lösung zur Beendigung des Krieges völlig abzulehnen." --JHeuser Diskussion:Ardennenoffensive#c-JHeuser-2006-05-17T16:27:00.000Z-80.136.216.188-2006-05-16T04:57:00.000Z11
- Kontra Originalton Heereskommando West? Nee --Geos Diskussion:Ardennenoffensive#c-Geos-2006-05-18T12:23:00.000Z-80.136.216.188-2006-05-16T04:57:00.000Z11
der abschnitt "Kriegsgeschehen in Wiltz" ist parteiisch und unsachlich. das sollte unbedingt überarbeitet werden.
Die Diskussion ist zwar 10 Jahre her, doch hat sich an dem unsachlichen, auch arg spekulativen und ‚nachweisarmen’ Stil wohl nichts geändert. Ich füge die ‚Planung’ neu ein und versuche auch die Sprüche zu ersetzen oder zu mildern.--Schuhmacher (Diskussion) 17:19, 15. Dez. 2016 (CET) Schuhmacher (Diskussion) Diskussion:Ardennenoffensive#c-GerhardSchuhmacher-2016-12-15T16:19:00.000Z-gescheiterte Lesenswert-Kandidatur 16.-18. Mai 200611