Diskussion:Arbeitsgericht Bremen-Bremerhaven

Es liegt sehr wohl eine Redundanz vor. Ewzahl und Fläche sind unter Bremen (Land) verzeichnet.Pelagus Diskussion:Arbeitsgericht Bremen-Bremerhaven#c-Pelagus-2007-07-13T14:47:00.000Z11Beantworten

Entschuldige, nicht jede Info, die irgendwo in einem (noch dazu nicht gerade kurzen) Artikel versteckt ist muss zur Redundanz führen.--Kriddl Diskussion SG Diskussion:Arbeitsgericht Bremen-Bremerhaven#c-Kriddl-2007-07-13T16:59:00.000Z-Pelagus-2007-07-13T14:47:00.000Z11Beantworten

Alle Nachteile einer Redundanz (Aktualität, Artikelpflege pipapo) sind aber gegeben, deshalb sollte man auch von Redundanz sprechen und sie so behandeln.Pelagus Diskussion:Arbeitsgericht Bremen-Bremerhaven#c-Pelagus-2007-07-13T19:01:00.000Z-Kriddl-2007-07-13T16:59:00.000Z11Beantworten

Das Aktualitätsproblem besteht nicht im selben Maße - im artikel hier ist ein ungefährer Wert ("über 663.000 Menschen") abgegeben, nicht ein genauer wie im Landesartikel. Die Fläche wiederum ändert sich nicht. Ich reagiere übrigens deshalb so schnell, weil der artikel auf meiner Beobachtungsliste steht (meines Wissens auch auf zwei bis drei anderen). Isofern ist da kein Problem.--Kriddl Diskussion SG Diskussion:Arbeitsgericht Bremen-Bremerhaven#c-Kriddl-2007-07-13T21:03:00.000Z-Pelagus-2007-07-13T19:01:00.000Z11Beantworten

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Arbeitsgericht Bremen-Bremerhaven#c-GiftBot-2016-01-03T22:46:00.000Z-Defekte Weblinks11Beantworten