Diskussion:Apple iTunes

Zitat:"Der iTunes Music Store hat am 13.07.2004 die Marke von 100.000.000 (in Worten: einhundert Millionen) legal heruntergeladenen Musikstücken weltweit überschritten, was von Apple als "Meilenstein für die Entwicklung von Musik im Internet" angesehen wird."

... Wo liegt der Unterschied zu Apple Werbung? Xvlun 18:53, 14. Sep 2004 (CEST)

Zitat:"Der Musikplayer bekam einen guten Ruf auf Grund seiner einfachen Bedienung und der guten Organisation und wird benötigt, um Musiktitel auf dem iPod zu überspielen."

ist guter Ruf einer Software objektivierbar und enzyklopädiewürdig?

Zitat:"Es wurde so zur erfolgreichsten MP3-Software für den Macintosh und ist unter Windows eines der populärsten Programme geworden."

Ist letzteres belegbar?

Xvlun 11:25, 15. Sep 2004 (CEST)

Belegbar ist es zwar schon, aber wie soll ich den Artikel NPOV-konform machen, wenn es Tatsachen sind...? Wenn du etwas dagegen wittern kannst, so ergänze doch selbst den Artikel. Habe diese Texte aus der en-Wikipedia übernommen, und dort scheint dies kein Streitpunkt zu sein. --Filzstift 11:49, 15. Sep 2004 (CEST)

Warum denn? da steht jetzt ne Warnung und gut ist ;) Xvlun 12:24, 15. Sep 2004 (CEST)

Hallo! bin da mal komplett drübergegangen, nach Vorbild wikipedia.org (englischer Version) und viel eigener Erfahrung. Hoffe es es ist jetzt a) neutraler und b) auch richtiger -- 17.09.2004

und User:Samweis hat alles mit seinen perfekten Deutschkentnissen korrigiert. :) Danke User:Samweis

Ich denke das mit DRM gehört hier her, da mit iTunes der Durchbruch erzielt wurde. Natürlich gehört hier nicht DRM erklärt, aber zu mindest ein Verweis auf die Problematik. In welcher Form ist diskutierbar, ob nicht! -- Vinci 19:37, 24. Dez 2004 (CET)

IMO genügt es, wenn man darauf erwähnt, dass mit iTunes das DRM den Durchbruch erreichte, aber die "negativen" und "positiven" Folgen dagegen nicht, denn dies betrifft ja alle Player --Filzstift ○ 19:43, 24. Dez 2004 (CET)

so, warum ist "ist nicht für linux verfügbar" oder so als kritikpunkt? sollte nun etwa jede software, die in wikipedia eingetragen ist, und nicht für linux verfügbar ist einen kritikpunkt kriegen, weil sie nicht für linux da ist?

ich finde den abschnitt für sinnlos. -- Fabiopigi 21:03, 28. März 2005 (CET)

Absolut nicht. Ich bin Linux User und habe ein großes Problem damit. Nicht, dass ich iTunes brauche, aber ich habe einen iPod und die Software, die die Hobbyprogrammierer für Linux entwickelt haben, ist noch nicht wirklich gut ausgereift.

Wikipedia soll ja auch ein Lexikon sein, und nicht ein Ort, um eigene Launen abzulassen...

Ich habe nun die Kritik bezüglich der Plattformunabhängigkeit entfernt. Man sollte bedenken das Plattformunabhängigkeit höchstens ein Vorteil sein kann. Andersherum müsste man, wie schon erwähnt, auch Kritik daran üben, dass iPhoto nicht auf Windows läuft. Und dann führt eines zum anderen. Daniel Bovensiepen Diskussion:Apple iTunes#c-Daniel Bovensiepen-2006-05-20T19:31:00.000Z-nicht für linux11Beantworten

Man sollte aber auch bedenken das Ipods an diese Proprietäre Software gebunden sind, und mit anderer Software der Funktionsumfang eingeschränkt wird. Damit werden Nutzer anderer Plattformen ausgesperrt. Eine ähnliche Vorgehensweise hat Sony (mit Sonicstage) ziemliche Verluste zugebracht, und letztendlich doch zum einlenken bewegt! --Wookie Diskussion:Apple iTunes#c-Wookie-2006-11-14T20:35:00.000Z-Daniel Bovensiepen-2006-05-20T19:31:00.000Z11Beantworten

ist wohl ein sehr böser widerspruch in sich selbst: unter 3.2 "Weiterhin ist auf beiden Plattformen eine Konvertierung von DRM-freien WMA-Dateien auf AAC möglich." unter 6 "Automatische WMA (ohne DRM) zu AAC-Konvertierung (nur Windows)"

was nun stimm weiss ich nicht, habe keine WMA dateien bei mir :)

müsstemal ein mac user (bin selber einer ;) ) schauen, der eine WMA datei auf dem mac hat. -- Fabiopigi 21:12, 28. März 2005 (CET)

wird mehrfach erwähnt z.B. unter Funktionen, wirkt innerhalb der Beschreibung zu iTunes etwas deplatziert und besitzt innerhalb der Wikipedia bereits einen eigenen Eintrag. Der gesamte Artikel zu iTunes wirkt flüssiger ohne diesen Gliederungspunkt, zumal mit diesem unterpunkt über den eigenen WIKIpedia Eintrag Itunes#iTunes Music Store11 keinerlei neuen Informationen über iTunes vermittelt werden. Entfernt man diesen vermutlich nur hineinkopierten Absatz so bekommen die beiden ehemals getrennten Kritiken einen Gesamtzusammenhang der auch wieder im Kontext zur eigentlich zu beschreibenden Software iTunes steht.

Lego@audiohq 03:14, 31. Mär 2005 (CEST)

Servus - ich habe gerade mal einen kl. Screenshot des iTunes Logos hinzugefügt. Ich bin Urheberrecht-Technisch nicht sonderlich bewandert, sollte die ganze Sache nicht OK sein bitte ich das Logo wieder zu entfernen. -- schnubbel 15:38, 8. Okt 2005 (CEST)

Du kannst es drehen und wenden wie du es willst, es ist eine URV (Screenshots gehören auch dazu). --Filzstift ✑ 16:39, 8. Okt 2005 (CEST)

Warum ist es denn in der englischen Wikipedia erlaubt, mit logo und screenshot? Zabelhaft Diskussion:Apple iTunes#c-Zabelhaft-2007-01-21T22:10:00.000Z-itunes Logo11Beantworten

Ich weiß nicht, seit welcher Version das schon geht. Es geht jedenfalls in iTunes ab 4.7. Optionen, Wiedergabe, Überblendung...

Ich zitiere einfach mal die wikipedia zum Thema Gapless Playback: "Apples iTunes unterstützt seit der Version 7 mit einer proprietären Lösung das lückenlose Abspielen von mehreren AAC- und MP3-Dateien." Überblendung hat nämlich nix mit Gapless Playback zu tun... Gruß, Y.

„Sobald man seinen iPod an den Computer anschließt und iTunes startet, … bei einem Apple-Computer Adressen und Kalender (über iSync) auf dem iPod auf den neuesten Stand gebracht.“

Stimmt das noch? Bei mir habe ich iSync schon länger nicht mehr aktiv gesehen (iTunes 6 + iPod mini). Wenn ich das richtig sehe, läuft das ganze jetzt ohne iSync. Oder ist im Hintergrund noch iSync aktiv?

Ich glaube (bin mir aber überhaupt nicht sicher), dass iSync seit iTunes 5 nicht mehr gebraucht wird. Ich habe es jetzt erst mal nicht geändert. Granny Smith

Ich weiß nicht ob das in eine Enzyklopädie gehört, aber lohnt es sich, über Bugs und Probleme zu schreiben? Beispielsweise hat hier jemand unter http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=2261333 oder http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=826742 recht interessante Fehler gemeldet. Ich denke zwar, das das in ein Forum gehört, aber vielleicht hat ein "echter Wikipedianer" ja eine Meinung dazu?

Wikipedia ist ein Lexikon, aber keine Bugbase und auch kein Forum. -- Chris 17:50, 09. Juni 2006 (CET)

Ich find, es ist auch ein Problem, dass nicht in jedem Land dasselbe angeboten wird. Hat jemand schon in den Music Store von Usa geschaut, dort kann man sogar Fernsehsendugen kaufen und in Österreich noch nicht mal Musikvideos, auch nicht mit der aktuellen Version 6.5.0.(oder wie die heißt)!!

Kann mir jemand sagen, wieviel Dezibel die Lautstärkeanpassung bei der Datei-Info beträgt? Es steht dort nur "-100%", "ohne" und "+100%"... Und wie ist es bei der allgemeinen Einstellung? Wird da jeder Song so eingestellt, sodass er höchstens 100 DB laut werden kann, auch wenn Vorverstärker (12 DB), iTunes-Lautstärkeeinstellung, allgemeine Computer-Lautstärkeeinstellung und Lautstärkeanpassung auf dem Höchstwert eingestellt sind?

Im Allgemeinen sollten übrigens diese Lautstärken-Infos im Artikel eingefügt werden. Ich hab keine Ahnung, wie es da aussieht, und wie hoch und gefährlich es werden kann für das Gehör, wenn alles auf dem Höchstwert eingestellt ist... Danke und MfG -- CdaMVvWgS 23:40, 6. Aug 2006 (CEST)

Kann es sein das man die lieder die man sich bei itunes runterlädt nicht brennen kann oder auf auf mp3-player verschieben kann???

Aus dem Text kopiert (Fettschrift stammt von mir): "Digital Rights Management (DRM)
In die Kritik geraten ist die fest integrierte Anbindung zum iTunes Music Store dadurch, dass dort erstmals in breitem Maße Digital Rights Management (DRM) zum Einsatz kam, welches die Rechte der Endverbraucher an der Nutzung der erworbenen Musikstücke einschränkt. Apples Lizenzierung erlaubt die gleichzeitige Benutzung heruntergeladener Musikstücke auf fünf Rechnern, beliebig vielen iPods und das unbegrenzte Brennen auf CDs."

Ich persönlich boykottiere solch einen Scheiß! --Gabbahead. Diskussion:Apple iTunes#c-Gabbahead.-2006-10-14T20:19:00.000Z-Brennen / MP3-Player11Beantworten

Und was heißt das jetzt????

Steht doch dort, hab's mal in Fettschrift gesetzt (und ein paar Sätze gestrichen). Brennen und auf den MP3-Player verschieben dürften also trotz dem unnötigen Schrott namens DRM (Infos siehe DRM-Artikel) kein Problem sein. --Gabbahead. Diskussion:Apple iTunes#c-Gabbahead.-2006-10-15T22:42:00.000Z-Brennen / MP3-Player11Beantworten

Lieder, die man bei iTunes kauft, lassen sich nicht ohne größere Verränkungen mit normalen MP3-Playern nutzen, nur mit iPods. Außerdem kann Apple jederzeit die Lizenzbedingungen und Nutzungsmöglichkeiten für die gekauften Dateien ändern. --SteBo Diskussion:Apple iTunes#c-SteBo-2006-10-16T06:06:00.000Z-Gabbahead.-2006-10-15T22:42:00.000Z11Beantworten

Ach, verdammt! Hatte beim lesen iPods mit MP3-Playern gleichgesetzt, mein Fehler, IP. Sollte man diese "größeren Verränkungen" im Artikel erwähnen? Vage und ohne Anleitung versteht sich? Ich denke eigentlich schon... --Gabbahead. Diskussion:Apple iTunes#c-Gabbahead.-2006-10-16T14:43:00.000Z-Brennen / MP3-Player11Beantworten

aus en:itunes:"As of October 2006, movies and TV shows are only available to U.S. customers, with the only video content available to non-U.S. customers being music videos and Pixar's short films." Wie funktioniert die Lokalisierung? Über die IPs? --84.152.226.136 Diskussion:Apple iTunes#c-84.152.226.136-2006-11-10T17:17:00.000Z-Filme11Beantworten

Wärs nich vllt noch gut, wenn man was zum itms link maker schreiben würde? is vllt für webmaster etc ganz interesant, weil man damit itms links zu seiten in iTunes legen kann, womit man dann auch die Lieder/Alben runterladen/kaufen kann. Aso ich hab den zum beispiel nur durch zufall gefunden. Wie gesagt wär vllt interessant. wobei diese funktion nicht in iTunes integriert ist soweit ich weiß, aber ja für iTunes da ist, um auf iTunes interne seiten zu verlinken... Gruß--Mihawk90 Diskussion:Apple iTunes#c-Mihawk90-2007-01-26T20:59:00.000Z-itms link maker??11Beantworten

ITunes nach Apple iTunes

Hab den Artikel verschoben, um dem großen I, das eigentlich ein kleines i sein soll, zu entgehen. Redirect bleibt natürlich. Hab auch diesen blöden Petitions-Krempel rausgeworfen. Was hat sowas in der Wikipedia zu suchen? —KAMiKAZOW Diskussion:Apple iTunes#c-KAMiKAZOW-2005-05-09T21:29:00.000Z-Apple nach ITunes11Beantworten

Finde das ist falsch da ein Interressierter denken könnte das der offizielle Name "Apple iTunes" wäre. Ist er aber nicht! --Autofan | Diskussion Diskussion:Apple iTunes#c-Autofan-2007-02-05T20:53:00.000Z-Apple nach ITunes11Beantworten