Diskussion:Apollonia (Kyrenaika)
Artikel auf sehr veraltetem Stand
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel ist extrem dürftig, da er alle jüngere Forschung völlig ignoriert. Das hier als allentscheidend für das Versinken der halben Stadt dargestellte Erdbeben von 365 wird in der französischen Fassung des Artikels nicht einmal erwähnt. Das darf als bezeichnend gelten, weil vor allem Franzosen die Stadt und das Meer vor ihr seit 45 Jahren erforschen, und der französische Artikel dementsprechend viel mehr ins Detail geht und die Erkenntnisse dieser Forschungen berücksichtigt. Ich bin auf die Schnelle nicht in der Lage, eine angemessene Überarbeitung zu leisten, aber es sei zumindest darauf hingewiesen, dass das, was jetzt im deutschen Artikel dasteht, keine belastbare Information ist. --Ulysses 2001 (Diskussion) Diskussion:Apollonia (Kyrenaika)#c-Ulysses 2001-2021-05-18T09:16:00.000Z-Artikel auf sehr veraltetem Stand11
- ich habe den Artikel 2007 mit Literatur, die damals 8 Jahre alt war, gestartet. Das ist sicherlich nicht der einzige Artikel, der hier nicht auf den neueten Stand ist. Das ist dann halt so, bis sich jemand findet der neueste Ergebnisse einarbeitet. Jeder Autor wissenschaftlicher Literratur weiss, dass seine Artikel und Bücher schon an dem Tag überholt sind, an dem sie erscheinen, das ist hier nicht anders. Gruss --Udimu (Diskussion) Diskussion:Apollonia (Kyrenaika)#c-Udimu-2021-05-18T17:59:00.000Z-Ulysses 2001-2021-05-18T09:16:00.000Z11