Diskussion:Apollo von Belvedere

Hierfür fehlen die Belege. Wenn die Aussage allein aus dem angeführten Werk stammt (auch in dem Fall ohne Seitenzahl zitiert) handelt es ich um Theorieetablierung und gehört entfernt. Ansonsten weitere Belege anführen. Die Übereinstimmung ist nicht einmal oberflächlich gegeben. --Tusculum Diskussion:Apollo von Belvedere#c-Tusculum-2008-01-10T08:59:00.000Z-Jesus der Weltenrichter11Beantworten

Quelle ist untig zit. Buch von Heinrich Pfeiffer...Seite muß ich nachschauen....Gruß.....--Bene16 Diskussion:Apollo von Belvedere#c-Bene16-2008-01-10T09:51:00.000Z-Tusculum-2008-01-10T08:59:00.000Z11Beantworten

Seitenzahl wäre wichtig, wenn sich weitere Belege anführen ließen, wäre es noch besser. Ansonsten habe ich mir noch einmal ein hochauflösendes Foto angeschaut, und wenn man es nur auf den Kopf bezieht, mag man die Aussage durchgehen lassen. Gruß, --Tusculum Diskussion:Apollo von Belvedere#c-Tusculum-2008-01-10T11:17:00.000Z-Bene16-2008-01-10T09:51:00.000Z11Beantworten

...S. 276 der Text und S. 275 ein vergrößertes Detailbild wo selbst ein Laie (wie ich) glaubt eine Ähnlichkeit erkennen zu können.....Gruß...--Bene16 Diskussion:Apollo von Belvedere#c-Bene16-2008-01-10T11:24:00.000Z-Tusculum-2008-01-10T11:17:00.000Z11Beantworten

Mmh, mir passt das ganze Kapitel nicht. Die Statue ist für sich selbst genommen viel zu bedeutend, als dass eine solch relative Marginalie ein eigenes Kapitel verdient. Ich denke, ich werde das morgen ohne eigenes Kapitel integrieren und straffen. Thema ist ja nicht "Wandel der Christusdarstellungen in der Renaissance". Gruß, --Tusculum Diskussion:Apollo von Belvedere#c-Tusculum-2008-01-10T14:55:00.000Z-Jesus der Weltenrichter11Beantworten

...ok....gut so...Herzl. Gruß...--Bene16 Diskussion:Apollo von Belvedere#c-Bene16-2008-01-11T13:37:00.000Z-Tusculum-2008-01-10T14:55:00.000Z11Beantworten

Die Seitenzahl beim Pfeiffer ist nicht korrekt. der geschriebene Text befindet sich auf Seite 269 und nicht auf S. 274. dort sind lediglich die Abbildungen. Außerdem bezieht sich Pfeiffer in der Anmerkung 12 ( S. 343) auf S. Loren Patrigde: "Michelangelo's Last Judgement: An Interpretation. S.143f, Abb. 124f., "der den Kopf des Weltenrichters des Michelangelo mit dem Kopf des Apollo von Belvedere einander gegenüberstellt und in überzeugender Weise miteinander in Beziehung setzt."

Der Eisenguß des Apollo von Belvedere ist der einzige Lauchhammer Eisenguß an seinem ursprünglichen Standort im englischen Garten von Schloss Wolkenburg (um 1790).

--Methodios (Diskussion) Diskussion:Apollo von Belvedere#c-Methodios-2019-01-24T09:10:00.000Z-Eisenguß11Beantworten