Diskussion:Antiochenische Schule

Die Datierung ist leider ungenau. Ab wann beginnt die Antiochenische Schule? Wann endet sie? Lukian, als Stifter genannt, war doch deutlich später als der im Lemma genannte erste Vertreter. Zählt Ignatius auch schon dazu? --Weissmann Diskussion:Antiochenische Schule#c-Weissmann-2007-06-14T07:52:00.000Z-Datierung11Beantworten

Inzwischen geht der ungefähre Gesamtzeitraum aus dem Abschnitt Antiochenische Schule#Personen hervor.

Über die Einteilung in Phasen gibt es offenbar keinen Konsens. Der Abschnitt bietet eine Einteilung in zwei Zeiträume, en:School of Antioch empfiehlt eine Einteilung in drei Zeiträume. --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Antiochenische Schule#c-Lektor w-2016-11-30T11:37:00.000Z-Weissmann-2007-06-14T07:52:00.000Z11Beantworten

Übrigens wird bisher Lukian von Antiochia als einer der „Stifter“ genannt. Er wirkte um 300 n. Chr. Das paßt nicht zu den nachfolgenden Angaben, laut denen die Schule von Antiochia mit Theophilus (Antiochia) begann, also ab ca. 170 n. Chr. --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Antiochenische Schule#c-Lektor w-2016-11-30T11:47:00.000Z-Lektor w-2016-11-30T11:37:00.000Z11Beantworten

Nach dem Lemma Patriarchat von Antiochia war Simon Petrus schon 34 n.C. in Antiochien. Enstpricht das der kirchlichen Tradition? lg --Franz Kappes Diskussion:Antiochenische Schule#c-Franz Kappes-2008-01-31T07:28:00.000Z-Petrus in Antiochien11Beantworten

Das spielt hier keine Rolle. Ein Patriarchat ist etwas anderes als eine bekannte theologische Schule. --Lektor w (Diskussion) Diskussion:Antiochenische Schule#c-Lektor w-2016-11-30T11:39:00.000Z-Franz Kappes-2008-01-31T07:28:00.000Z11 erledigtErledigtBeantworten