Diskussion:Antennariidae

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Herr-Schlauschlau in Abschnitt Fortpflanzung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel war am 9. März 2008 der Artikel des Tages.

Fotos bei Flickr

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe eine Reihe schöner hochauflösender Anglerfisch-Fotos bei Flickr gefunden [1]. Leider noch ohne Artbestimmung. Vielleicht können Fachleute was damit anfangen (wink an Haplochromis ;-)). Gruß --Bricktop Diskussion:Antennariidae#c-Bricktop1-2007-03-10T18:09:00.000Z-Fotos bei Flickr11Beantworten

Hiho. Und falls du hier keine Antwort kriegst, kannst du es ja mal auf Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung versuchen. Gruß 80.219.210.120 Diskussion:Antennariidae#c-80.219.210.120-2007-03-10T18:13:00.000Z-Bricktop1-2007-03-10T18:09:00.000Z11Beantworten
Wirklich schöne Fotos. Die Bestimmung wird aber sehr schwierig sein, da die Arten teilweise sehr ähnlich sind und in vielen Farbvarianten vorkommen. Auch ohne genaue Artenbestimmung werde ich einige auf Commons hochladen, da man die beinähnlichen Gliedmaßen sehr gut sehen kann. Danke Bricktop. :-) --Haplochromis Diskussion:Antennariidae#c-Haplochromis-2007-03-11T09:45:00.000Z-80.219.210.120-2007-03-10T18:13:00.000Z11Beantworten

Anglerfische Schreibwettbewerb 2007

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

nominiert von --Haplochromis Diskussion:Antennariidae#c-Haplochromis-2007-03-01T12:28:00.000Z-Anglerfische Schreibwettbewerb 200711Beantworten

  • Einleitung: Ich bin Biologie-Laie und muß erstmal nachsehen, was Knochenfische sind.
  • Auf den vielen schönen Fotos sehe ich "Tiere?", die ich doch auf den ersten Blick nicht als solche erkennen würde, sondern eher als Algenhaufen, Korallen oder bewachsene Steine (sorry für die laienhafte Beschreibung). Ein Fisch ist für mich Dummy sowas wie ein Hering - vielleicht solltest du das in der Einleitung noch irgendwie erklären. "Kurios aussehende Knochenfische" ist für mich nichts, was ich irgendwie definieren kann. Die Fotos erläutern das zwar, aber vielleicht : "Fische, die nicht dem allgemeinen Erscheinungsbild dieser Spezie entsprechen sondern durch ihre Formgebung so gut getarnt sind, daß man sie für ....... halten könnte" --RalfR Diskussion:Antennariidae#c-Ralf Roletschek-2007-03-04T02:44:00.000Z-Haplochromis-2007-03-01T12:28:00.000Z11Beantworten
Na ja Knochenfische sind ja verlinkt. Den Ausdruck Fische will ich vermeiden, weil das kein eigentlich kein Taxon ist und Knochen- und Knorpelfische nicht besonders nah verwandt sind. Das mit der Tarnung wird später beschrieben. Ich will mich auch nicht wiederholen. --Haplochromis Diskussion:Antennariidae#c-Haplochromis-2007-03-07T14:36:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-03-04T02:44:00.000Z11Beantworten

Hallo Haplochromis! Das ist ja ein vielversprechendes Thema. Aber leider hat der Artikel noch reichlich Mängel:

  • Abschnitt Verbreitung: das Wort "lebt" wird etliche male wiederholt;
  • Abschnit Merkmale: Freßverhalten ist wohl eher kein Merkmal;
  • Fortpflanzung: am besten chronologisch beschreiben;
  • Systematik: bislang nur eine Liste, bitte mal nachsehen, wie das bei anderen Viecher-Artikel gelöst ist;
  • Quellen: die Literaturangaben müssen genauer sein.

Frohes Schaffen weiterhin! Gruß -- Andreas Werle Diskussion:Antennariidae#c-Andreas Werle-2007-03-04T20:35:00.000Z-Anglerfische Schreibwettbewerb 200711Beantworten

Das viele "lebt" in der Verbreitung hat dankenswerterweise Spurzem verbessert. Die anderen Punkte sind schon, bzw. werden noch besser werden. Fortpflanzung ist meiner Meinung nach chronologisch, was denn nicht?. --Haplochromis Diskussion:Antennariidae#c-Haplochromis-2007-03-07T14:36:00.000Z-Andreas Werle-2007-03-04T20:35:00.000Z11Beantworten
Hmm, man sollte vielleicht klar stellen, dass die "20-Grad-Isotherme" sich auf die Temperatur (also Grad Celsius) beziehen. Ich hab jetzt ne ganze Weile erstmal an Breitengrade gedacht, gerade auch weil die Karte auch so ein paar halbwegs lineare Begrenzungen zeigt. --Carstor|?|ʘ| Diskussion:Antennariidae#c-Carstor-2007-03-06T13:17:00.000Z-Andreas Werle-2007-03-04T20:35:00.000Z11Beantworten
Das mit den "20-Grad-Isothermen" ist eigentlich nur ein grafisches Hilfsmittel, da ich keine Verbreitungskarte zeichnen kann. --Haplochromis Diskussion:Antennariidae#c-Haplochromis-2007-03-08T06:54:00.000Z-Carstor-2007-03-06T13:17:00.000Z11Beantworten

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 24. April bis zum 1. Mai 2007

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Anglerfische oder Fühlerfische (Antennariidae) sind eine gegenwärtig 44 Arten umfassende Familie meist kleiner, immer gut getarnter, plumper, kurios aussehender Knochenfische, die im Gegensatz zu den verwandten Tiefsee-Anglerfischen (Ogcocephalioidei) aus der Ordnung der Armflosser (Lophiiformes) in tropischen und subtropischen Meeren nur im flachen Wasser leben.

Mein Beitrag zum Schreibwettbewerb. Erreichte in seiner Sektion den Platz 11. Mir sinnvoll erscheinende Kritik der Juroren habe ich nach Möglichkeit umgesetzt. Neutral. --Haplochromis Diskussion:Antennariidae#c-Haplochromis-2007-04-24T09:41:00.000Z-Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 24. April bis zum 1. Ma11Beantworten

  • Beim 1. Bild könnte man vielleicht noch als Hilfestellung ergänzen, welches Körperteil des Fisches auf dem Bild erkannt werden kann (z.B. links das Maul), sonst fragt sich ein Laie wie ich: Wo ist denn da der Fisch?
  • Mit "Hartstrahl" konnte ich zunächst nichts anfangen, vielleicht könnte man da Flosse#Aufbau verlinken.
  • Letztere haben an den Stellen der Öffnungen der Schwämme oder Seescheiden Flecken. Es ist nicht ganz klar, auf was sich letztere beziehen soll.
  • Formatierung der Verweise für die Einzelnachweise. Ist ein wenig uneinheitlich. Wenn sich der Nachweis nur auf einen Satz bezieht, würde ich ihn vor dem Punkt ganz ohne trennende Leerzeichen anschließen. Bei den sich auf mehrere Sätze beziehenden Verweisen nach dem Punkt, aber von diesem auch nicht durch ein LZ getrennt, sondern nur vom Folgenden durch ein LZ getrennt.
  • Ein paar Kleinigkeiten habe ich direkt im Artikel angepasst. Bitte prüfen.
--Cactus26 Diskussion:Antennariidae#c-Cactus26-2007-04-26T06:02:00.000Z-Haplochromis-2007-04-24T09:41:00.000Z11Beantworten
Die Punkte 2 und 3 habe ich verbessert. Zum Bild (Punkt 1), ist das Taxobild gemeint? Ich hab den Bildinhalt mal näher erläutert, weiß noch nicht ob mir das gefällt, ansonsten revert. Über die Formatierung der Einzelnachweise muß ich noch nachdenken. Cactus26 Einwände klingen logisch. Allerdings erschließt sich die Regel dem unbedarften Leser auch nicht.
Bzgl. des Bilds: Genau das habe ich gemeint, mir gefällt's, finde ich sehr hilfreich.--Cactus26 Diskussion:Antennariidae#c-Cactus26-2007-04-26T13:24:00.000Z-Cactus26-2007-04-26T06:02:00.000Z11Beantworten

--Haplochromis Diskussion:Antennariidae#c-Haplochromis-2007-04-26T12:51:00.000Z-Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 24. April bis zum 1. Ma11Beantworten

done.--Haplochromis Diskussion:Antennariidae#c-Haplochromis-2007-04-26T12:51:00.000Z-Bricktop1-2007-04-26T12:17:00.000Z11Beantworten
Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 17:00, 28. Apr. 2007

Exzellenzkandidatur Mai/Juni 2007

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren10 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Kandidatur läuft vom 27. Mai bis zum 16. Juni

Die Anglerfische oder Fühlerfische (Antennariidae) sind eine gegenwärtig 44 Arten umfassende Familie meist kleiner, immer gut getarnter, plumper, kurios aussehender Knochenfische, die im Gegensatz zu den verwandten Tiefsee-Anglerfischen (Ogcocephalioidei) aus der Ordnung der Armflosser (Lophiiformes) in tropischen und subtropischen Meeren nur im flachen Wasser leben.

Der Artikel erreichte beim Schreibwettbewerb in seiner Sektion den Platz 11 und hat die Lesenswertkandidatur mit leichtigkeit gemeistert.

Hab erst jetzt mitbekommen das der Artikel Kandidat für Exzellente Artikel ist. Referenzen habe ich nachgetragen. Wie oft die Geschlechter von Anglerfischen untersucht wurden gibt die Quelle nicht an. Die Verlinkung von Spinulae und Gaumenzähne stammt nicht von mir und finde ich auch nicht besonders glücklich. Was Spinulae sind steht im Text, nämlich gegabelte Hautauswüchse, Gaumenzähne sind Zähne auf dem Gaumen, ob man dafür einen eigenen Artikel braucht? Und in "Zootierhaltung Band 5" wird auch nicht angegeben ob die erfolgreich über mehrere Jahre gepflegten Anglerfische schließlich gestorben sind oder zum Zeitpunkt der Niederschrift noch leben. Das der Artikel so viel Zuspruch findet freut mich sehr, hab damit gar nicht gerechnet. --Haplochromis Diskussion:Antennariidae#c-Haplochromis-2007-06-01T11:49:00.000Z-Dietzel65-2007-05-27T20:10:00.000Z11Beantworten

Artikel des Tages

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, der exzellente Artikel wurde kürzlich für den 09. 03. 2008 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Das Datum wird als flexibel angegeben. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux Diskussion:Antennariidae#c-Vux-2008-02-15T22:57:00.000Z-Artikel des Tages11Beantworten

Ist "fremdartig aussehen" eine Wertung?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn man behauptet, daß etwas kurios aussieht, beinhaltet dies sicherlich eine Wertung, denn für einen Anglerfisch sehen wir Menschen sicherlich auch kurios aus. Das Wort "fremdartig" hingegen bezeichnet eine Kategorisierung innerhalb der Menge aller Fische. Ein Nicht-Biologe könnte durchaus auf die Idee kommen, diese Tiere nicht als Fische zu bezeichnen, sondern als eine fremde Art, womit mir der Begriff "fremdartig aussehen" durchaus gerechtfertig scheint. So "unbewertet" beschrieben wissen Menschen, und für die ist Wikipedia doch wohl da, jedenfalls nicht, daß diese Lebewesen doch sehr "kurios" aussehen. Wenn ich wie ein Stein aussähe, würde mich der eine oder andere Mensch sicherlich auch als fremdartig bezeichnen, oder? :-) Ich habe mir mal die Bearbeitungen des Wikipedianers Sepia angeschaut. Was der alles an angeblichen Bewertungen "korrigiert", grenzt an Vandalismus. Aus "kleiner" wird hier z.B. "relativ kleiner". Relativ zu was? Warum dann nicht auch "relativ gut getarnter" oder "relativ plumper"? Das ist Unsinn, da ein jeder Artikel im Kontext gesehen werden muß. Diese "Relativierung" führt zu Textexplosion und teilweise sogar zu Sinnentstellung. Anders formuliert: Man kann es mit der Neutralität (halt: es muß natürlich "relativen Neutralität" heißen) auch übertreiben --Gyoergi Diskussion:Antennariidae#c-Gyoergi-2008-03-09T19:25:00.000Z-Ist "fremdartig aussehen" eine Wertung?11Beantworten

Fortpflanzung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde im Abschnitt Fortpflanzung gern noch folgende Passage einfügen. Ich bin allerdings kein Biologe und fände es gut, wenn jemand mit mehr Ahnung das auch gut findet oder noch was verändert.

Die Ceratias Kröyer und die Cryptopsaras Kill weisen eine sehr ungewöhnliche Art der Fortpflanzung auf. Hier vereinigen sich die Männchen auf eine parasitäre Weise mit einem relativ großen Weibchen. Die Männchen sind von Geburt an darauf ausgerichtet, ein Weibchen zu finden und mit ihm zu verschmelzen (Fusion der Haut und schließlich des Blutsystems, so dass das Männchen völlig auf die Ernährung durch den Blutfluss des Weibchens angewiesen ist). Das Weibchen wird so zu einem zur Selbstbefruchtung fähigen Hermaphrodit.[1]
  1. ↑ Pietsch, T.W. 1975. Precocious sexual parasitism in the deep sea ceratioid anglerfish, Cryptopsaras couesi Gill. Nature (256):38–40.

    2. --Herr-Schlauschlau Diskussion:Antennariidae#c-Herr-Schlauschlau-2010-06-01T07:50:00.000Z-Fortpflanzung11Beantworten

    Das gehört aber nicht in diesen Artikel, denn hier geht es um die in tropischen Flachgewässern lebenden Anglerfische, nicht um die Tiefseeanglerfische. Dort wird das nicht ganz so drastisch beschrieben. --Haplochromis Diskussion:Antennariidae#c-Haplochromis-2010-06-01T08:11:00.000Z-Herr-Schlauschlau-2010-06-01T07:50:00.000Z11Beantworten
    Danke für den Kommentar. Dann ist die Verlinkung von der englischen auf die deutsche Wikipedia verkehrt. Das ändere ich gleich mal. --Herr-Schlauschlau Diskussion:Antennariidae#c-Herr-Schlauschlau-2010-06-01T11:18:00.000Z-Haplochromis-2010-06-01T08:11:00.000Z11Beantworten
    Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Antennariidae&oldid=221649252“