Diskussion:Annika Klose

@Hueftgold ob irgendein rechtsextremer Blog (hier: Politically Incorrect) sie als „Schlepperin“ diffamiert, ist nur zeitüberdauernd relevant (und damit enzyklopädisch erwähnenswert), wenn dies auch Rezeption in anderen (seriösen) Medien/Literatur erhalten hat. PI genügt nicht unseren Anforderungen von WP:Q und steht sogar auf der MediaWiki:Spam-blacklist. In der aktuellen Form für mich nicht im Artikel haltbar (zumal nicht im Abschnitt „Leben“, das wäre ja „Kritik“ bzw. genauer gesagt halt „Diffamierung“). --Johannnes89 (Diskussion) Diskussion:Annika Klose#c-Johannnes89-2021-10-01T08:10:00.000Z-Schlepperin11Beantworten

Da zwei Wochen lang keine Reaktion kam, habe ich das mit dieser Änderung [1] nun entfernt. Ohne Konsens auf der Artikeldisk kommt das bitte nicht erneut in den Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) Diskussion:Annika Klose#c-Johannnes89-2021-10-15T18:30:00.000Z-Johannnes89-2021-10-01T08:10:00.000Z11Beantworten

Hallo @Hueftgold, könntest Du diese Änderung bitte noch bequellen? Danke und viele Grüße --rü. (disk.) Diskussion:Annika Klose#c-Rübenkopf-20230303112800-Große Koalition in Berlin11Beantworten

Sicher, dass es "gegen eine (...) favorisierten Koalition" und nicht "gegen eine (...) favorisierte Koalition" heißt (Spezial:Diff/241556138)? cc @Hueftgold @Poetenvor --rü 🖅 Diskussion:Annika Klose#c-Rübenkopf-20240126193000-Deutsche Grammatik sehr schwer11Beantworten

Warum korrigierst Du es nicht einfach? War wahrscheinlich nur ein Tippfehler. --Berlinschneid (Diskussion) Diskussion:Annika Klose#c-Berlinschneid-20240127165200-Rübenkopf-2024012619300011Beantworten

Ich habe es nicht korrigiert, weil ich keinen Edit-War beginnen wollte. Siehe die Versionsgeschichte der Seite. --rü 🖅 Diskussion:Annika Klose#c-Rübenkopf-20240127170400-Berlinschneid-2024012716520011Beantworten