Diskussion:Angkor
|
Dieser Artikel war von 20. bis 22. November 2004 der Artikel der Woche. |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Angkor
[Quelltext bearbeiten]Mein Zusatz zur Ansicht der Gelehrten dass 'Java' keine Beziehung hat auf die indonesische Insel Javas, ist zurückgestezt mit der Kommentar dass es 'sprachlich nicht enzyklopädiefähig' ist. Der Inhalt meines Zusatzes ist aber wichtig, weil der Text jetzt suggeriert dass Java in den Inschriften keine Beziehung hat auf diese Insel. Die wissenschaftliche Debatte ist jedoch weiter gegangen und Arlo Griffiths hat überzeugend nachgewiesen dass Java in den Inschriften sich wohl auf die indonesiche Insel bezieht. Man kann auch den Text rediegieren so dass er 'sprachlich enzyklopädiefähig' ist. Darum plädiere ich für eine erneute Aufname dieses Zusatzes in redigierter Form. Als mein Zusatz nicht aufgenommen wird und auch der Verweis auf den Aufsatz Arlo Griffiths nicht, befürwortet Wikipedia einen verälteten wissenschaftlichen Ansicht. Das muss der Redaktion doch nicht willen! --Freek L. Bakker (Diskussion) Diskussion:Angkor#c-Freek L. Bakker-20240104112800-Angkor11
Wissensverlust und Quellenarmut über das Khmer-Reich von Angkor trotz kultureller Kontinuität
[Quelltext bearbeiten]Wie ist zu erklären, dass das Wissen über das mittelalterliche Khmer-Reich so weitreichend verloren gegangen ist, dass man sich auf vereinzelte ausländische Erwähnungen, archäologische Hinterlassenschaften und Inschriften an denselben stützen muss, um überhaupt Wissen über das Reich zu erlangen, obwohl die dominante Volksgruppe und sogar der Landesname Kambodschas auch nach dem Untergang Angkors bis heute dieselben geblieben sind? --2A0A:A541:2994:0:C56C:7902:CF93:2BC5 Diskussion:Angkor#c-2A0A:A541:2994:0:C56C:7902:CF93:2BC5-20240824110000-Wissensverlust und Quellenarmut über das Khmer-Reich von Angkor trotz kulturell11