Diskussion:Andreas Osiander

Im letzten Absatz steht: "Osiander galt als Kenner der hebräischen Sprache und der jüdischen Mysik." Warum "galt"? Rat: Begründung, wenn er jetzt nicht mehr als Kenner gilt. (nicht signierter Beitrag von 94.139.29.152 (Diskussion) Diskussion:Andreas Osiander#c-94.139.29.152-2013-08-06T18:44:00.000Z-Zu Leben und Wirken11)Beantworten

Ich habe den prominent platzierten Abschnitt: Die verbreitete Auffassung, der Name Osiander sei ein „Humanistenname“ und stelle eine Gräzisierung von „Hosemann“ dar, ist irrig. entfernt. Der gehört in den Artikel Osiander und steht da auch. --Maasikaru (Diskussion) Diskussion:Andreas Osiander#c-Maasikaru-2016-06-05T06:58:00.000Z-Namensherkunft11Beantworten

Es wäre mir neu, dass sich Luther irgendwie für das Thema interessiert hätte. --Blidfried (Diskussion) Diskussion:Andreas Osiander#c-Blidfried-20230219122300-Wiederstand Luthers?11Beantworten

Osianders anonymes Vorwort zu Copernicus' Buch von 1543 ist die einzige Textstelle, welche "die Sonne als in der Weltmitte unbeweglich" behauptet. Copernicus dagegen stellt schon in seinem "Commentariolus" von ca. 1510 fest, dass "der Weltmittelpunkt nahe bei der Sonne" liegt, und dass dieser Punkt vom Sonnenmittelpunkt um 1/25 des Halbmessers der Erdumlaufbahn entfernt liegt. Daraus folgt, dass der Sonnenmittelpunkt sich selbst um die "Weltmitte" (d. h. um den ruhenden Schwerpunkt des Systems) bewegt. Das von Osiander "betreute" Druckwerk von 1543 enthält jedoch eine Handzeichnung des Sonnensystems, in der die Sonne exakt im Mittelpunkt steht. Das widerspricht allerdings dem viel später bekannt gewordenen Manuskript des Copernicus. Die entsprechende Zeichnung weist hier keine Himmelskörper, sondern nur Umlaufbahnen aus; der innerste Kreis ist demnach die Umlaufbahn des Sonnenmittelpunkts um den Schwerpunkt des Systems. Alles spricht dafür, dass Osiander unter Missbrauch seiner Stellung die falsche Zeichnung in das Druckwerk lanciert hat, um seiner eigenen Hypothese von der Sonne als der "ruhenden Mitte" zu unterstreichen. Die angebliche "Heliozentrik" des Copernicanischen Systems ist demnach wohl eine Fälschung, deren Urheber Osiander war. Ed Dellian --79.198.236.179 Diskussion:Andreas Osiander#c-79.198.236.179-20240212143500-Heliozentrismus11Beantworten

Klingt interessant. Gibt es Literatur dazu? Laurentianus (Diskussion) Diskussion:Andreas Osiander#c-Laurentianus-20240213213200-79.198.236.179-2024021214350011Beantworten

Der Schwerpunkt des Sonnensystems liegt noch innerhalb der Sonne. In einer einigermaßen maßstäblichen Zeichnung kann der Unterschied zum Sonnenzentrum gar nicht dargestellt bzw. erkannt werden. --Digamma (Diskussion) Diskussion:Andreas Osiander#c-Digamma-20240215203900-79.198.236.179-2024021214350011Beantworten

Im Text steht sehr unvermittelt: "Er suchte anders als Luther einen echten Dialog mit den Juden". Tat er das? Tat Luther das nicht? An der Stelle wäre entweder eine fundierte Erklärung fällig, oder man läßt solche Attacken sein. Es ist gut dokumentiert, dass Luther sich anfangs sehr offen für den Dialog gezeigt hatte. Es gibt also bestenfalls eine Entwicklung bei Luther zu weniger Dialog im Alter. Oder anders gesagt, dass er in seinen späten Tagen des Dialoges müde war. Kein Anlaß für schnoddrige Seitenhiebe. Bitte den Text korrigieren. --178.24.251.229 Diskussion:Andreas Osiander#c-178.24.251.229-20240905192800-Unfundierter Seitenhieb auf Luther11Beantworten