Diskussion:Amt Wiesbaden

Bei der Aufzählung der Ortschaften, die zum Amt Wiesbaden gehörten, ist m.E. ein Fehler unterlaufen. Es handelt sich nicht um Nauroth, das im Westerwald liegt, sondern um Naurod (= neue Rodung), das neben den genannten Ortschaften Sonnenberg, Rambach, Auringen etc. liegt. Naurod war kirchlich Filial von Kloppenheim, das ebenfalls aufgelistet ist.

Wenn man den Artikel 'Nauroth' aufruft, wird deutlich, dass es sich hier um eine völlig andere Ortschaft handelt.

R.S. (nicht signierter Beitrag von 84.168.185.8 (Diskussion) Diskussion:Amt Wiesbaden#c-84.168.185.8-2011-11-08T21:42:00.000Z-Amt Wiesbaden - Nauroth resp. Naurod11) Beantworten

erledigt: Wiesbaden-Naurod --Update Diskussion:Amt Wiesbaden#c-Update-2012-02-01T00:16:00.000Z-84.168.185.8-2011-11-08T21:42:00.000Z11Beantworten

"Zum Amt Wiesbaden gehörten ... Mosbach ..." Der Link im Artikel auf "Mosbach" ist falsch und führt zu Mosbach11 und damit nach Baden-Württemberg. Richtig ist "Mosbach (Wiesbaden-Biebrich)", Bach sowie ein im Stadtteil Wiesbaden-Biebrich aufgegangenes Dorf, Wiesbaden, Hessen wofür noch kein Artikel besteht - siehe Mosbach %28Begriffskl%C3%A4rung%2911 und auch die Erwähnung im Artikel zu "Wiesbaden" Wer erbarmt sich und korrigiert das? Gruß von joerg (nicht signierter Beitrag von 87.167.152.25 (Diskussion) Diskussion:Amt Wiesbaden#c-87.167.152.25-2014-08-30T22:41:00.000Z-Falscher Link auf "Mosbach"11)Beantworten