Diskussion:Altpapier
Quellensammlung
[Quelltext bearbeiten]- http://www.bvse.de/index.php?bvseID=ca911b752aaba7a8d80b03ed16e33334&cid=112&pid=368 - Eine mögliche Quelle, welche eben Quelle einer URV war. Der Inhalt/Fakten könnte trotzdem in der Artikel. --Saibo (Δ) Diskussion:Altpapier#c-Saibo-2008-01-20T21:01:00.000Z-Quellensammlung11
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Wie kann 1666 vom Göttinger Universitätsprofessor Justus Claproth ein Verfahren erfunden worden sein, wenn dieser erst 1728 geboren wurde? oest71 (nicht signierter Beitrag von Oest71 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 12. Mär. 2008)
Deutschlandlastig
[Quelltext bearbeiten]Besonders der Abschnitt Sammlung. --188.155.171.137 Diskussion:Altpapier#c-188.155.171.137-2013-12-27T13:43:00.000Z-Deutschlandlastig11
Redundanz?
[Quelltext bearbeiten]Ist das nicht ziemlich redundant zum Thema Papierrecycling? --87.150.1.85 Diskussion:Altpapier#c-87.150.1.85-2020-02-18T15:28:00.000Z-Redundanz?11
Haftungsrecht und die 1000l Tonnen.
[Quelltext bearbeiten]Unternehmen und Gemeinden die durch Bürokratie die Verbreitung der 1000l Rolltonnen verzögern, sind im Zweifel für die Kosten der Frühverrentung von entsorgungstechnischen Schwerstarbeitern verantwortlich zu machen, sowohl zivilrechtlich, als auch strafrechtlich.
Da Entsorgungstechnik durch die rechtliche Teilverbeamtung einer besonderen Streikhemmung unterfällt, über das praktizierte Verhalten der Techniker, ist bei der Unterbindung optimierter Verfahren zu Entsorgungsflussglättung, immer der Sabotagevorwurf gegeben, die Staatsanwaltschaft kann ohne Anzeige ermitteln, im Sinne des Sozialfriedens. Mit dem ersten Bandscheibenvorfall als Körperverletzungsakt, durch die Verwaltung. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E726:55FA:1A23:FACC:6324:9F35 (Diskussion) Diskussion:Altpapier#c-2003:E1:E726:55FA:1A23:FACC:6324:9F35-2021-01-06T15:46:00.000Z-Haftungsrecht und die 1000l Tonnen.11)