Diskussion:Alpenvereinshütte/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Alpenvereinshütte/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#Thema_1

Warum brauchen wir keine Liste der Alpenvereinshütten. Wir haben auch eine List der Städte, von Bauwerken, von Schriftstellern, von ....

Jede Hütte hat einen Namen, eine Geschichte einen Ort usw. Ich denke das ist sehr voreilig das einfach zu löschen. (nicht signierter Beitrag von Antarigo (Diskussion | Beiträge) 10:27, 20. Jun. 2004)

Hallo! Diese Meinung würde ich auch vertreten. Ich war schon drauf und dran ein paar Hütten einzugeben, als ich auf diesen Diskussionsanfang stieß. Also wie nun? Hodihu 18:49, 26. Jun 2004 (CEST)

Ich denke wir sollten sie einfach mal eintragen mit der Bad Kissinger Hütte habe ich es schon gemacht. Du kannst die Seite ja gerne als Vorlage nehmen. Ich würde auch hier die Hütte verlinken (nicht signierter Beitrag von Antarigo (Diskussion | Beiträge) 11:55, 27. Jun. 2004)

Schöne Vorlage - nehm' ich gerne demnäxt als Anhaltspunkt. Links würde ich auch vorschlagen hier einzubauen. Hodihu 18:23, 27. Jun 2004 (CEST)

So, bitteschön: Purtscheller Haus

Find ich prinzipiell auch ok. Zusätzlich werde ich jeden Hüttenartikel auch im Artikel über das jeweilige Gebirge verlinken (zB: in Niedere Tauern kommt die Hütte vor mit Verlinkung). ABer drei Fragen sind IMHO noch offen:

1. Sollen wir wirklich Wirt und Hüttenwart angeben? Ich weiss nicht, ob da die Aktualisierung möglich ist.
2. Sollen wir wirklich Öffnungszeiten angeben? Problem Aktualisierung -> Was ist wenn sich jemand auf die Angabe hier verläßt und dann vor verschlossener Tür steht?
3. Soll die Liste wirklich nur AV-Hütten enthalten? Es gibt in Österreich (nur dafür kann ich eine Aussage machen) einige bedeutende Hütten, die nicht einer AV-Sektion gehören. zB Niedere Tauern

--Robert Kropf 20:15, 4. Jul 2004 (CEST)

Zu 1: Denke schon. Gerade hier kann man die Daten durch viele Hände schnell aktuallisieren. Ich kenne die Gegebenheiten beim DAV sehr gut und weiss, dass sie auf Grund von internen Abreitsschritten selbst einfach sehr lange brauchen Zu 2: Es werden ja keine genauen Daten angegeben und die Bezeichnung wie z. B. "März - Oktober" ist durchaus dazu geeignet, sich im März noch mal genauer zu erkundigen (z. B. Telefon oder Mail zur Sektion) Zu 3: Ich würde alle Hütten aufnehmen die irgendwie von interesse sind. Die AV-Hütten vielleicht besonders kennzeichen.

Schön wäre es, wenn z. B. durch die Hütten und die Wegebeschreibung sich ein Benuzter zukünftig durch die Berge bewegen kann. Ich werde auch noch versuchen die Wanderdaten zur Bad Kissinger Hütte zu erweitern.

cu

Antarigo (nicht signierter Beitrag von Antarigo (Diskussion | Beiträge) 10:58, 5. Jul. 2004)

Hu? In meinem AV Führer der Rieserfernergruppe gibt es keine Bambergerhütte, keine Römerhütte. Nur ein Refugio Roma und das heißt auf Deutsch Alte Kasseler Hütte bzw. Hochgallhütte. Eine Bambergerhütte hat es einmal am Piz Boe gegeben, heute gibt es eine Neue Bambergerhütte in den Kitzbühler Alpen. Aber beide scheinen in der Liste nicht auf.

Oder ist mein Material in den letzten 20 Jahren hoffnungslos veraltet? --Herzi Pinki Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-Herzi Pinki-2006-11-01T19:03:00.000Z-Bambergerhütte siehe Römerhütte (Rieserfernergruppe)11

Ja, sehe ich auch so. Vielleicht hat da jemand die Bambergerhütte mit der Barmer Hütte verwechselt? Divbyzero Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-Divbyzero-2006-11-02T07:27:00.000Z-Herzi Pinki-2006-11-01T19:03:00.000Z11

jetzt bei Vorlage Diskussion:Infobox Schutzhütte#Infobox - gruß -- W!B: Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-W!B:-2007-06-12T05:25:00.000Z-Infobox11

hallo! in der liste steht Hörnlihütte (Skiclub Arosa) und auf Hörnlihütte Sektion Monta Rosa, SAC das kann nicht beides stimmen... --Philtime Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-Philtime-2007-06-04T10:42:00.000Z-hörnlihütte11

Hallo, Mitautoren!

1) Ich habe mir heute auch noch erlaubt, die zweite Liste (Liste der Alpenvereine – ohnehin nicht ganz zutreffend bezeichnet als Liste der Kürzel für Alpenvereine) hier herauszunehmen. Dies schien mir aus zwei Gründen geboten:

a) Zum einen ist es unbedingt sinnvoll, wenn der Artikel hier sich beschränkt auf das Wesentliche. Zum Vergleich einige willkürliche Beispiele, deren Liste sich enorm verlängern ließe: Artikel wie Schriftsteller, Schraube, Auto ... enthalten sinnvollerweise auch nicht alle dazugehörigen Elemente in einer Liste (also: entsprechender Personen, Unterarten, Produkte, Marken, etc...) Das gehört m.E. dort zurecht einfach nicht rein, weil diese Artikel damit logischerweise völlig überfrachtet würden; aber Entsprechendes müßte doch auch gelten für unseren Artikel Alpenvereinshütte hier, oder?

b) Zum anderen spricht doch alles dafür, zwei sich massivst überschneidende Listen zum gleichen Thema zusammenzuführen. Und da ja ohnehin bereits eine offizielle Liste von Alpenvereinen existierte, war dieser Schritt nahezu zwingend geboten! An dieser Stelle hier noch eine (unvollständige) Liste zu belassen, ich möchte mal vermuten: Da können mir wohl die meisten zustimmen, das macht nun wirklich Null Sinn.

2) Bereits vor einigen Tagen habe ich die unbestritten gute Liste der Hütten aus dem selben Grund herausgenommen und dafür ein eigenes Lemma angelegt: Liste der Unterkünfte in den Alpen; weitere wichtige Gründe für diese Verselbständigung habe ich auf der Diskussionsseite dort dargelegt; um hier nur einen prinzipiellen Grund zu nennen: Es waren (und sind natürlich auch noch) einige Hütten aufgeführt, die hier ja sogar ausdrücklich als nicht-Alpenvereinshütten gekennzeichnet waren – folglich können diese auch schon rein definitiv nicht hierher gehören! (Dies ist völlig unabhängig davon festzuhalten, daß sie zu nennen natürlich absolut sinnvoll ist.) Man sollte also keineswegs auf das Aufzählen der privaten Hütten verzichten, sie müssen lediglich an einen sinnvollen Ort, meiner Meinung nach eben erstens alle zusammenbleiben und zweitens dafür auch ein nettes gemeinsames Plätzchen − sprich: eigenes Lemma – erhalten. Außerdem die Länge: Diese Liste ist ja derart umfangreich (derzeit bereits über 500 Einträge), und sie sollte angesichts der existierenden insgesamt über 1300 Hütten ja auch in Richtung auf diese Zahl hin wachsen! Also Konseqenz: Für eine so große (und ich wiederhole gerne: gute) Liste ist ein eigenes Lemma doch vollauf gerechtfertigt (vermutlich nicht nur in meinen Augen). Über die Bezeichnung dieses Lemmas kann man natürlich streiten, ich habe es, wie oben gerade erwähnt, nach manchen Überlegungen schließlich „Liste der Unterkünfte in den Alpen“ genannt.

Es grüßt Euch

--LinStattWin Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-LinStattWin-2007-10-19T23:57:00.000Z-Listen herausgenommen11

Ich bin bei München/Oberland, da gibt es für jede Selbstversogerhütte eigene Schlüssel, ohne Kaution. Ich denke, bei Winterräumen ist es so, dass der Universalschlüssel verwendet werden kann.

Gruß Silly -- 5.9.2008 (nicht signierter Beitrag von 194.120.150.21 (Diskussion) Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-194.120.150.21-2008-09-05T08:46:00.000Z-Aussage zu allgemein: "Für unbewirtschaftete Hütten erhalten Mitglieder bei de11)

Früher - bis um 1980 - wurde auf Hütten zunehmend Tabak geraucht, bei grösseren eher nur im Aufenthaltsraum/Gastraum. Um 1995 (?) wurde die Rauchfreimachen der Hütten diskutiert und per Hüttenordnung vom Betreiber Öst. Alpenverein festgelegt. --Helium4 Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-Helium4-2010-08-08T00:22:00.000Z-Rauchfrei11

Einfach ist es, wenn wir statt einer Liste eine Kategorie verwenden. Nachteil: In der Auflistung der Kategorie erscheinen nur jene Hütten für die es auch einen Detail-Artikel gibt.--Robert Kropf Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-Robert Kropf-2004-07-05T19:14:00.000Z-Kategorie statt Liste?11

Ich hatte eigentlich als Idee eine Kombination aus mehreren Möglichkeiten. Man sollte nicht nur nach Alpenvereinshütten suchen können sondern erst mal nach allen möglichen Hütten, die für Wanderer und Bergsteiger offen stehen. Am besten sogar in zwei Listen. Eine nach Name der Hütte geordnet und eine andere nach dem Gebiet in dem sie stehe. --Benutzer:Antarigo Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-Antarigo-2004-07-07T06:24:00.000Z-Schwere Frage11

Nicht nur AV-Hütten: ja selbstverständlich. Darum sollte die Liste auch heißen "Liste der Berghütten" (oder so ähnlich) und nicht "Alpenvereinshütten".

geordnet nach Gebiet: natürlich führe ich die Hütten auch beim Gebiet auf. So kann man zB suchen: Alpen - nördliche Kalkalpen - Ennstaler Alpen - Reichensteinhütte

--Robert Kropf Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-Robert Kropf-2004-07-07T06:35:00.000Z-Antarigo-2004-07-07T06:24:00.000Z11

In Diskussion:Deutscher_Alpenverein hat Thomas Springer als Listenname Schutzhütten in den Alpen vorgeschlagen. Scheint mir ein netter Begriff zu sein. Bin jetzt allerdings erstmal 3 Wochen unterwegs, sollte sich bis dahin noch keiner der Liste angenommen haben, werd' ich den Vorschlag so umsetzen, oder?! Hodihu Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-Hodihu-2004-07-29T10:45:00.000Z-Antarigo-2004-07-07T06:24:00.000Z11

siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/6. Juli 2004#Reichensteinhütte --Robert Kropf Diskussion:Alpenvereinsh%C3%BCtte/Archiv/1#c-Robert Kropf-2004-07-07T06:35:00.000Z-Hütten-Diskusion11