Diskussion:Aleister Crowley

Teil 1	Teil 2	Teil 3

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

der lexikalische Sinn, der Mehrwert des Fotos, des Geburtshauses von Aleister Crowley will sich mir nicht erschließen

--Über-Blick (Diskussion) Diskussion:Aleister Crowley#c-Über-Blick-2022-07-09T01:15:00.000Z-lexikalischer Sinn ?11Beantworten

Andersherum gefragt: Was stört Dich daran? —viciarg⁴¹⁴ Diskussion:Aleister Crowley#c-Viciarg-2022-07-09T19:51:00.000Z-Über-Blick-2022-07-09T01:15:00.000Z11Beantworten

P.S.: Ich hab mir das Foto gerade mal angeschaut. „Fehlender lexikalischer Sinn“ ist einfach keine Begründung, siehe meinen Link oben. Mangelnde Qualität aber definitiv. Das Foto ist einfach nicht gut, es ist perspektisch verzerrt, die Autos sind auch nicht so hübsch, da kann man sicherlich bessere anfertigen. —viciarg⁴¹⁴ Diskussion:Aleister Crowley#c-Viciarg-2022-07-09T19:55:00.000Z-Über-Blick-2022-07-09T01:15:00.000Z11Beantworten

Gerüchten zuvolge soll Crowley eine Zeit lang in der heutigen Kurt-Tucholsky-Straße von Leipzig gewohnt haben. Ist da was dran? (nicht signierter Beitrag von 85.212.213.123 (Diskussion) Diskussion:Aleister Crowley#c-85.212.213.123-20220724130100-Leipzig11)Beantworten

Im Film Good Omens bzw. im Buch, das als Vorlage diente, heißt der Hauptdarsteller, der auch ein Bämon ist, Crowley. --Rasmusklump (Diskussion) Diskussion:Aleister Crowley#c-Rasmusklump-20240210205100-Rezeption: Good Omens11Beantworten

Ist das enzyklopädisch relevant? Hilft es, das Lemma Aleister Crowley besser zu verstehen? Siehe auch Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen. MfG --Φ (Diskussion) Diskussion:Aleister Crowley#c-Phi-20240210212300-Rasmusklump-2024021020510011Beantworten

Ob damit wirklich die Lemmaperson gemeint ist, ist, wenn ich´s recht verstehe, mit dem bloßen Zunamen ja auch nicht zweifelsfrei erwiesen, wenn auch wahrscheinlich. Sollte eine valide Quelle diesen Zusammenhang herstellen, könnte man es allenfalls noch unter „Trivia“ ergänzen. --Schilderwaldmeister (Diskussion) Diskussion:Aleister Crowley#c-Schilderwaldmeister-20240211072200-Phi-2024021021230011Beantworten

Lieber nicht, Trivia-Abschnitte sind unerwünscht. Wenn, dann unter mediale Rezeption. —viciarg⁴¹⁴ Diskussion:Aleister Crowley#c-Viciarg-20240211162100-Schilderwaldmeister-2024021107220011Beantworten

Bitte gerne mit einem Absatz zur Rezeption im Format Comic. Mindestens Moore und Gaiman haben da was zu bieten. Gibt bestimmt Belege zu, ist aber weniger mein „wissenschaftliches“ Interessenfeld. Metaliteratur zu Comic hab ich so gut wie nix. Ein Interview von Moore dazu hatte ich aber schon online gelesen und von Gaiman gab es da auch ein paar Aussagen. Sandman, V wie Vendetta, Good Omens und Promethea hab ich da mit Bezügen im Kopf. Ich glaub in der Liga der außergewöhnlichen Gentlemen gab es auch Verweise. Jedenfalls geht da mehr als nur „benannte eine Figur“. --Fraoch Diskussion:Aleister Crowley#c-Fraoch-20240211172900-Viciarg-2024021116210011Beantworten

Nein, obwohl der Name natürlich ein Verweis ist, gibt es keinen Zusammenhang. Zumal der entsprechende Dämon ja bereits zu Zeiten des Garten Eden existierte, wo er Eva zum Apfelpflücken überredete. Soweit ich mich erinnere, wird sein Name entsprechend auch von " to crawl" abgeleitet, was "kriechen" bedeutet. Grüße, --Enter (Diskussion) Diskussion:Aleister Crowley#c-Enter-20240212131500-Fraoch-2024021117290011Beantworten