Diskussion:Akkreditierungs-, Certifizierungs- und Qualitätssicherungs-Institut
Diese Seite wirkt überaus selbstdarstellerisch. Der Punkt "Zielsetzung" scheint mir völlig unnötig. Diese Ziele sollen doch, wenn ich das recht verstanden habe für alle Akkreditierungsagenturen gelten!
--91.10.78.215 Diskussion:Akkreditierungs-, Certifizierungs- und Qualit%C3%A4tssicherungs-Institut#c-91.10.78.215-2007-04-30T17:00:00.000Z11
Man lasse sich einmal den Absatz unter Qualitätssicherung auf der Zunge zergehen. Das ist reines Marketing. "Der Qualitätsbegriff, der dem ACQUIN-Ansatz zugrunde liegt, lässt sich auf die Formel fitness for purpose/fitness of purpose bringen. Ausgehend von der Zielsetzung des Studienprogramms – die im Verfahren zunächst validiert wird – fragt der ACQUIN-Ansatz nach der Kohärenz, Stimmigkeit und Schlüssigkeit der Konzeption, der Kohärenz der Implementierung sowie der Kompetenz und Kapazität der Anbieter des Studienprogramms, Qualität zu überprüfen, zu sichern und zu modifizieren."
--Wackknuerstchen Diskussion:Akkreditierungs-, Certifizierungs- und Qualit%C3%A4tssicherungs-Institut#c-Wackknuerstchen-2009-02-10T19:01:00.000Z11
- Gruselig, in der Tat. Ich habe vorsichtig neutralisiert. Wenn noch Neutralitätsmängel bestehen, bitte den Baustein wieder einstellen.Neutralseife Diskussion:Akkreditierungs-, Certifizierungs- und Qualit%C3%A4tssicherungs-Institut#c-Neutralseife-2009-02-17T20:53:00.000Z-Wackknuerstchen-2009-02-10T19:01:00.000Z11
Gemäß Stiftung zur Akkreditierung von Studieng%C3%A4ngen in Deutschland11 sollten es 10 Agenturen und nicht wie beschrieben 6 sein. Derweil wäre auch interessant, anhand welcher Kriterien die "Größe" der Agenturen definiert wird. Irgendwie wirkt der Artikel nicht sonderlich objektiv.
--Benutzer:NurEinLeser Diskussion:Akkreditierungs-, Certifizierungs- und Qualit%C3%A4tssicherungs-Institut#c-NurEinLeser-2011-01-23T10:01:00.000Z11