Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)

Da Ahlbeck heute nur noch ein Ortsteil ist und bei Wikipedia üblicherweise in diesem Fall die tabellenförmige Übersicht nicht angelegt wird, habe ich sie hier entfernt. Horst 17:40, 20. Okt 2005 (CEST)

Ich hab das wieder zurückgesetzt. Füge bitte vor der Entfernung die im Text bisher nicht genannten Fakten und Zahlen in den Fließtext ein. --BLueFiSH ?! 18:21, 20. Okt 2005 (CEST)

Und wo steht überhaupt, dass Ortsteile keine Infobox haben sollen? --BLueFiSH ?! 18:22, 20. Okt 2005 (CEST)

Diskussion am besten zentral da: Diskussion:Heringsdorf#Infobox --BLueFiSH ?! 18:48, 20. Okt 2005 (CEST)

Ich bin Horst und Bluefish dankbar, die Formatierung optimiert zu haben; damit kenne ich mich noch nicht aus und muss das noch lernen. Habt Geduld. --GDelhey 18:58, 20. Okt 2005 (CEST)

Danke auch von mir! Gruß! GS63 (Diskussion) Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-GS63-2022-02-21T10:09:00.000Z-nur noch Ortsteil11Beantworten

Bitte ein Bild vom Aussichtsturm bei der Ostseetherme Ahlbeck einstellen. Wie hoch ist dieser Turm und wann wurde er gebaut? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.49.218.190 (Diskussion • Beiträge) 13:07, 2. Aug. 2006)

warum soll davon ein Bild rein? Apropo Bild das Bild der typiachen Bäderarchitektur ist ein Gebäude aus dem Orstteil Heringsdorf Ahlbeck hat doch selbst genug Beispiele für die Bäderarchitektur muss dann ein Bild von Heringsdorf herhalten? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.51.21.29 (Diskussion • Beiträge) 20:45, 27. Feb. 2008)

Dann immer her mit den Beispielen, das Bild wurde hier gewählt, da es so beschrieben wurde, die Beschreibung mag natürlich falsch sein. Es fehlt auch immer noch ein Bild der Stranduhr. --Niteshift 03:15, 29. Feb. 2008 (CET)

Kommt nur mir die Tatsache dass zwei Bilder vom Hotel Ahlbecker Hof auf der Seite sind, wie Schleichwerbung vor? Zumal diese Bilder sonst ziemlich nichtssagend sind. Sollte dieses Gebäude historische und/oder architektonische Besonderheiten haben, dann steht davon im Text kein Wort. Bin dafür dass zumindest das zweite Bild entfernt wird. Lichtbringer Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-Lichtbringer-2008-01-11T22:48:00.000Z-Ahlbecker Hof11Beantworten

Der Ahlbecker Hof hatte in seiner Geschichte eine Reihe von A-Promis als Gäste. Material habe ich derzeit nicht zur Hand, aber das Hotel würde nach meiner Einschätzung einen eigenen Artikel rechtfertigen. Ob's hier zwei Bilder sein müssen, sei dahin gestellt. --MrsMyer Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-MrsMyer-2008-01-13T17:45:00.000Z-Lichtbringer-2008-01-11T22:48:00.000Z11Beantworten

• http://www.usedom.com/usedom.com/_insel_historie-3.html
• möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.usedom.com/usedom.com/_insel_historie-3.html

– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-GiftBot-2012-08-07T19:05:00.000Z-Defekter Weblink11Beantworten

Durch Ergänzung und zwei Literaturstellen ersetzt. --Erell (Diskussion) Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-Erell-2012-08-11T06:58:00.000Z-GiftBot-2012-08-07T19:05:00.000Z11Beantworten

Wäre nicht das Lemma Ahlbeck (Heringsdorf) korrekter als das gegenwärtige? --Hejkal (Diskussion) Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-Hejkal-2012-12-21T12:44:00.000Z-Lemma11Beantworten

Der mit dieser Änderung hinzugefügte Begriffsklärungshinweis auf Ahlbeck (Heringsdorf) (Begriffsklärung) erschien mir in dieser Form (Rotlink) nicht sinnvoll. Mutmaßlich soll auf das andere Ahlbeck (in Ueckermünde) verwiesen werden, das aber nicht unter Ahlbeck (Heringsdorf) subsummiert ist. Link in BKL-Hinweis daher geändert auf Ahlbeck; könnte aber ggf. ganz entfallen. --GeorgR (de) (Diskussion) Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-GeorgR (de)-2020-01-06T15:38:00.000Z-Begriffsklärungshinweis11Beantworten

Ja, in unseren Artikeln mit Klammerlemma erfolgt kein solcher Begriffsklärungshinweis. Denn der Titel mit Klammer - hier „Ahlbeck (Heringsdorf)“ - ist ja nicht mehrdeutig. Habe ich daher gestrichen. Gruß, --Turpit (Diskussion) Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-Turpit-2020-01-06T20:26:00.000Z-GeorgR (de)-2020-01-06T15:38:00.000Z11Beantworten

Ich habe mehrfach versucht, den neuen Nutzer, der hier abwechselnd angemeldet und unangemeldet mit wechselnden IP-Adressen editiert, mit den Regeln hier bekannt zu machen, deshalb die erneute Zurücksetzung, da kein neuer Beleg erbracht wurde. Siehe Benutzerin Diskussion:Mirkur#Frage von Willihanni zu Ahlbeck (Heringsdorf) und Benutzer Diskussion:Willihanni Zum alten Beleg dürfte die veränderte Information vermutlich nicht passen. Vielleicht sollte man den Satz auch ganz streichen, da ja hier deutlich wird, dass eine Gedenktafel nur bedingt als Beleg zu gebrauchen ist. --Mirkur (Diskussion) Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-Mirkur-20231110214300-Rücksetzung nicht belegter Informationen11Beantworten

Habe den Abschnitt jetzt ganz herausgenommen, da Benutzer:Willihanni jede Aufforderung der Belegpflicht nachzukommen ignoriert. --Mirkur (Diskussion) Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-Mirkur-20231111130800-Mirkur-2023111021430011Beantworten

Hallo, weshalb wechselnde IP-Adressen angezeigt werden, weiß ich nicht. Sie haben ja die Lubinsche Karte nun richtig in 1618 umgeändert, was in Wikipedia zur Karte übrigens auch richtig dasteht. Den Satz mit den Besuchern herauszunehmen finde ich richtig, denn Kaiser Franz Joseph war nie dort, von Prinz Henrik gibt es auf der Seite der Usedomer Musikfestspiele ein Bild mit Horst Köhler aus dem Jahre 2008. Aber sie haben recht, Schilder an Häusern sind keine Belege!!! --2003:CC:5726:701:4537:D1E8:B028:6CE5 Diskussion:Ahlbeck (Heringsdorf)#c-2003:CC:5726:701:4537:D1E8:B028:6CE5-20231111141100-Mirkur-2023111113080011Beantworten