Diskussion:Adolf Muschg
Gymnasiallehrer ?
[Quelltext bearbeiten]Da bin ich nicht sicher, ob die deutsche Bezeichnung dem damaligen Schweizer Schulsystem entspricht. In der Biografie des Suhrkamp Verlages steht etwas anderes - das habe ich mal so übernommen. --House1630 Diskussion:Adolf Muschg#c-House1630-2009-12-15T21:03:00.000Z-Gymnasiallehrer ?11
Muschg zu Kindesmissbrauch
[Quelltext bearbeiten]Muschgs Beitrag im Tagesspiegel gibt einen tiefen Einblick in sein politisches Denken und ist deshalb auch relevant für das Verständnis von M.s Werk. Deshalb sollte die Ergänzung dazu in dem Beitrag bleiben. Nachtlöscher scheint sich nur das Löschen von Beiträgen zur Aufgabe gemacht zu haben und arbeitet nicht konstruktiv an der Fortschreibung von Wikipedia mit. Das scheint eine Art Löschvandalismus zu sein. (nicht signierter Beitrag von Samhawkins81 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Adolf Muschg#c-Samhawkins81-2010-03-16T19:56:00.000Z-Muschg zu Kindesmissbrauch11)
- Hallo Sam, ich habe die Version mit folgendem Hinweis zurückgesetzt, um dir selbst die Möglichkeit zur Nachbesserung zu geben: also bitte auf ein angemessenes Maß kürzen, da Muschg hier nicht der direkt Betroffene sondern lediglich der Verteidiger eines Dritten ist. mfg --Laibwächter Diskussion:Adolf Muschg#c-Laibwächter-2010-03-17T08:22:00.000Z-Samhawkins81-2010-03-16T19:56:00.000Z11
- Hallo Laibwächter, ich kann Deiner Argumentation nicht folgen und empfinde es schon fast als einen Akt der Zensur, dass Du meine Ergänzung vollständig gelöscht hast. Schau Dir doch mal im Beitrag Martin Walser den Abschnitt zur Walser-Bubis-Debatte an, der ist viel länger und Walser ist - wenn man Deiner Argumentation folgt - auch kein Betroffener. Muschg bezieht in dem Beitrag in seiner Eigenschaft als Schriftsteller und Mitglied der Akademie der Künste in einer breiten gesellschaftlichen Debatte pointiert Stellung. Da ist es schon angemessen und wird dem schwierigen Thema Kindesmissbrauch gerecht, die etwas ungewöhnliche Argumentation von M. zu erläutern. Dazu ist Wikipedia doch wohl da, oder ? Viele Grüße Samhawkins81. (nicht signierter Beitrag von 92.225.71.225 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Adolf Muschg#c-92.225.71.225-2010-03-17T20:38:00.000Z-Laibwächter-2010-03-17T08:22:00.000Z11)
- Jemanden, der Kindesmissbrauch „nur“ verteidigt, zähle ich bestimmt auch zu einem vom Thema Betroffenen (allerdings nicht unbedingt zu einem Pädophilen). Zabia Diskussion:Adolf Muschg#c-Zabia-2011-02-09T11:50:00.000Z-92.225.71.225-2010-03-17T20:38:00.000Z11
Die Hypochondrie
[Quelltext bearbeiten]Muschg selbst hat kein Geheimnis darausgemacht: Die schwere Hypochondrie, an der er litt, darf in einem enzyklopädischen Text nicht fehlen, zumal sie sich auch in einige seiner Werke spiegelt. Auch die Umkehrung ist von Bedeutung, daß er jetzt mit großere innerer Ruhe an einem Krebs leidet, wie er ihn sich ein Leben lang eingebildet hat, ohne ihn zu haben.--Cantakukuruz (Diskussion) Diskussion:Adolf Muschg#c-Cantakukuruz-2014-07-02T11:47:00.000Z-Die Hypochondrie11
- Ich habe versucht, das einzufügen und sogar Quellen zu benennen, obwohl das allgemein bekannt ist. Auch die Quellemanie ist manchmal eine Hypochondrie. Es gibt Leute, die glauben nicht, daß die Schweiz in Europa liegt, wenn man dafür keine Quelle angibt. --Cantakukuruz (Diskussion) Diskussion:Adolf Muschg#c-Cantakukuruz-2014-07-02T11:49:00.000Z-Cantakukuruz-2014-07-02T11:47:00.000Z11
Werk
[Quelltext bearbeiten]Leider gibt es keine Bemerkung über sein Werk (Form, Inhalt) nur bei der Hypochondrie soll es Bezüge geben!--Astra66 (Diskussion) Diskussion:Adolf Muschg#c-Astra66-2017-03-25T09:00:00.000Z-Werk11
- Im Jahr 1982 habe ich Adolf Muschg bei einem Besuch in Erlangen persönlich kennengelernt und für die Literaturzeitschrift DAS SENFKORN ein Gespräch mit ihm geführt (veröffentlicht unter dem Titel "Wörter behandeln wie Steine in einem Steingarten - Ein Gespräch mit Adolf Muschg" in DAS SENFKORN Nr. 13, Sommer 1982, S. 49 - 62). Er hatte damals gerade seinen Erzählband "Leib und Leben" herausgebracht und darin eine Reihe von Diagnosen (in Geschichtenform) vorgelegt, bei denen es im Grunde wohl immer um die gleiche Krankheit ging: zu wenig Leben im Leib, zu wenig Lebendigkeit, Lebenslust, zu wenig 'Mitleiblichkeit'. Er sagte dazu, er wolle "wenigstens ein anständiger Diagnostiker sein".
- In den vergangenen Wochen habe ich drei seiner Bücher sehr aufmerksam gelesen (und meiner Mitbewohnerin auch laut vorgelesen): "Im Sommer des Hasen", "Liebesgeschichten und andere Erzählungen" und "Albissers Grund", und ich habe ihn erneut als einen profunden Liebhaber der deutschen Sprache, als einen Meister verschiedenster Erzählstile und als einen sensiblen, empfindsamen und überaus empathischen Beobachter und Schilderer seiner Mitmenschen kennen- und schätzengelernt. Ich meine, dass der dürre, schüttere, ja kümmerliche Wikipedia-Artikel der Bedeutung dieses Autors nicht gerecht wird. Für mich gehört Adolf Musch in eine Liga etwa mit Martin Walser oder Herbert Rosendorfer ...
- Michael Morgental --Michael Morgental (Diskussion) Diskussion:Adolf Muschg#c-Michael Morgental-20231105120500-Astra66-2017-03-25T09:00:00.000Z11
Neutralität – Groteske Schieflage
[Quelltext bearbeiten]Das gesamte Werk dieses bedeutenden Autors ist in einer kurzen tabellarischen Vita dargestellt, und ausgerechnet zwei Schwächen werden eigene Abschnitte gewidmet. Eine höchst unausgewogene und unfaire Darstellung, die dem Geist von Wikipedia:Artikel über lebende Personen widerspricht. --Mussklprozz (Diskussion) Diskussion:Adolf Muschg#c-Mussklprozz-2020-02-23T15:40:00.000Z-Neutralität – Groteske Schieflage11
Die Vita ist sehr ausführlich, da gibt es nichts zu meckern. Und dass Muschg immer wieder Kritik entgegenschlug, und zwar in Themenkomplexen, die man nicht auf die leichte Schulter nehmen kann, muss auch Platz einnehmen. Was schade ist, ist, dass nicht mehr seiner Werke in eigenen WP-Artikeln vorgestellt werden. Gerade etwa sein grosses Opus „Der Rote Ritter“ von 1993 hätte das verdient. Sarita98 (Diskussion) Diskussion:Adolf Muschg#c-Sarita98-2021-05-20T18:23:00.000Z-Neutralität – Groteske Schieflage11
- Ich kann mich diesen Bemerkungen nur anschliessen. Man kann über die Qualität mancher Bücher von Adolf Muschg streiten, aber dass über sein Werk, das mittlerweile 40 Titel umfasst, im Wikipedia-Eintrag kein einziges Wort steht, ist nicht nur schade, sondern ein Skandal. Kenner:Innen ans Werk!
- bonambler --Bonambler (Diskussion) Diskussion:Adolf Muschg#c-Bonambler-20230429103400-Sarita98-2021-05-20T18:23:00.000Z11
Die Kritik von Mussklprozz bezog sich auf diese Artikelversion. Inzwischen gibt es eine ordentliche Biografie. Der Abschnitt zu Becker ist in der Form ja unbestritten und mMn in einem gesunden Verhältnis zum Gesamtartikel. Hypochondrie für meinen Geschmack etwas ausfühlich, aber gut.. Ich nehme den Baustein daher jetzt raus. Wem im Artikel Entscheidendes fehlt, kann ggf. einen Lückenhaftbaustein anbringen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) Diskussion:Adolf Muschg#c-Coyote III-20240513170100-Neutralität – Groteske Schieflage11