Diskussion:Abadie Constraint Qualification

@NikelsenH: Gibt es den Artikel auch für Oma? Ich würde wirklich zu gerne verstehen, worum sich der Artikel dreht, heißt: wozu ist das nütze? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:Abadie Constraint Qualification#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-18T13:54:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis, ich vergesse immer wieder dass nicht alle OMAs mathematik studieren. ich hoffe es ist etwas besser geworden. LG --NikelsenH (Diskussion) Diskussion:Abadie Constraint Qualification#c-NikelsenH-2014-12-18T16:30:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-12-18T13:54:00.000Z11Beantworten

@NikelsenH: Etwas, aber für normale, also nichtmathematische Menschen, immer noch schwer zu verstehen. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Diskussion:Abadie Constraint Qualification#c-Informationswiedergutmachung-2014-12-18T19:37:00.000Z-NikelsenH-2014-12-18T16:30:00.000Z11Beantworten

Ich stelle mir einen Einleitungssatz der Art „Die Abadie Constraint Qualification ist eine Bedingung, welche die Anwendbarkeit bestimmter Verfahren in der nichtlinearen Optimierung sicherstellt.“ oder so ähnlich vor, habe aber leider (noch) keine Ahnung, worum es geht. --Peter Gröbner (Diskussion) Diskussion:Abadie Constraint Qualification#c-Peter Gröbner-2014-12-21T07:03:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-12-18T19:37:00.000Z11Beantworten

Wenn ich das richtig sehe, ist im Beispiel der einzige zulässige Punkt (0,0). Ist das Absicht? Ich finde das verwirrend. Wir kommt man in diesem Fall zum Tangentialkegel? -- HilberTraum (d, m) Diskussion:Abadie Constraint Qualification#c-HilberTraum-2014-12-20T20:29:00.000Z-Beispiel11Beantworten

Uups Vorzeichendreher meinerseits. Hab noch den Grad des Monoms angepasst, sonst bräuchte es eine weitere Ungleichung. LG --NikelsenH (Diskussion) Diskussion:Abadie Constraint Qualification#c-NikelsenH-2014-12-20T20:42:00.000Z-HilberTraum-2014-12-20T20:29:00.000Z11Beantworten