Diskussion:Ab
15.7. bis 15.8. - das sind bei mir nicht 30, sondern 31 Tage! Mikue Diskussion:Ab#c-Mikue-2003-05-07T07:23:00.000Z11
Hmm, bei mir sind das sogar 32 Tage! --Coma Diskussion:Ab#c-Coma-2003-05-07T07:34:00.000Z11
Ganz andere Widersprüchlichkeiten habe ich entdeckt:
a) In Jüdischer Kalender wird als Name "Aw" angegeben, was hier nur als hebr. Bezeichnung genannt wird. Komisch.
b) Warum überhaupt ein extra Artikel? Es gibt die Goldene Regel "Unterkategorien, wenn sie nicht zu umfangreich sind, sind oft im Hauptartikel besser aufgehoben."
Wer als deutschsprachiger Leser von der Buchstabenfolge "Ab" gedanklich keine Beziehung zu (jüdischer) Kalender herstellen kann, wird wohl kaum "Ab" bzw. "Aw" als Suchbegriff wählen, und wenn, kommt er beim jüdischen Kalender zum Zuge. - Diesen Artikel - und mögliche nachfolger - braucht es nicht in de:WP.
--Spitz Diskussion:Ab#c-Fritz-2003-05-07T08:01:00.000Z11
- Dem stimme ich zu! Besser also: integrieren und löschen.--nerd
- Bin ganz anderer Meinung: "Wer als deutschsprachiger Leser von der Buchstabenfolge "Ab" gedanklich keine Beziehung zu (jüdischer) Kalender herstellen kann, wird wohl kaum "Ab" bzw. "Aw" als Suchbegriff wählen". DOCH! Genau das wird er. Weil er/sie das Wort irgendwo gelesen hat und wissen will, was es bedeuted. Dafür ist ein Lexikon erstmal da!!! Unter "Aw" also: Erster Monat des jüdischen Kalenders. Wenn's dann einen Link auf den Artikel zum jüdischen Kalender gibt, umso besser. Und wenn jemand die besonderheiten des Aw ausführen möchte (zu "Mai" viele mir zum Beispiel so manches Kulturgeschichtliche ein), so gehört das in einen Artikel "Aw" und nicht in einen Artikel "Kalender". Wir müssen hier nicht mit Schlagworten sparen, das ist der Vorteil einer Internet-Encyclopädie - dass wir darauf achten müssen, nicht INhalt doppelt zu haben, ist was anderes. Aber da haben wir bei vielen anderen Artikeln viel höheren Handlungsbedarf als ausgerechnet hier. Uli Diskussion:Ab#c-Ulrich.fuchs-2003-05-07T08:21:00.000Z-Fritz-2003-05-07T08:01:00.000Z11
- ich weiß es nicht mehr, die en. WP überzeugt auch nicht, tlw Zirkellinks, tlw. gute Monatsartikel. Ich habe keine Meinung dazu :-) --nerd Diskussion:Ab#c-Nerd-2003-05-07T08:41:00.000Z-Fritz-2003-05-07T08:01:00.000Z11
Schließe mich Uli an, Wiki is not paper. Löschen auf keinen Fall, dann lieber zu einem Redirect umfunktionieren! --Kurt Jansson Diskussion:Ab#c-Kurt Jansson-2003-05-07T16:10:00.000Z11
- Sprechen wir nicht die gleiche WP-Sprache? Ich wandte mich eindeutig nur wider einen solchen Unterartikel zu "Jüdischer Kalender", nicht gegen eine Seite mit Redirect. Ging dies nicht aus meinen Worten und der Argumentation hervor? Auf mein Argument in Richtung Aufwertung des Hauptartikels statt Verzettelung ging von euch niemand ein, merkwürdig. Dies macht den Gedankenaustausch ziemlich sinnlos, wenn man Dinge stur überhört. Soviel Wind wegen eines kleinen Schnipsels. Da traut man sich an wirklich komplexe Probleme ja erst gar nicht ran. --Benutzer:Fritz:Spitz Diskussion:Ab#c-Fritz:Spitz-2003-05-07T16:34:00.000Z-Kurt Jansson-2003-05-07T16:10:00.000Z11
- Warum trägst Du den Artikel dann auf Wikipedia:Seiten, die gelöscht werden sollten ein?
- Gegen eine "Aufwertung des Hauptartikels" habe ich nichts einzuwenden. --Kurt Jansson Diskussion:Ab#c-Kurt Jansson-2003-05-07T16:58:00.000Z-Fritz:Spitz-2003-05-07T16:34:00.000Z11
Weil ich selbst hier keinen Redir-Ansatz gesehen habe. Und auf mein Hauptargument gingen deine Vorredner schließlich beide nicht ein. Manche Dinge sprechen dann für sich. Blieb nur Löschung als Alternative. Die Idee, hier zu redirecten, finde ich zwar eine Überlegung wert, aber ungewöhnlich wäre sie schon. Bisher ist man hier meist etwa auf inhaltliche Deckung beider "Begriffe" aus; hier würden wir eben nur von einem "Monatstel" umleiten zum Hauptartikel. --Spitz Diskussion:Ab#c-Fritz-2003-05-07T17:17:00.000Z11